金融借款合同纠纷

律师观点分析

原告：XXX

原告委托诉讼代理人：张XX律师

被告：滨州B公司

被告：刘X1

被告：刘X2

被告：张X1

原告XXX与被告滨州XX公司、刘X1、刘X2、张X1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX委托诉讼代理人张XX、被告刘X1及滨州XX公司、刘X1、刘X2的诉讼委托代理人、被告张X1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州XX公司向原告偿还垫款本金XXX.22元，利息XXX.65元（截止2020年8月31日）及2020年9月1日至实际偿还之日的利息；2.判令被告刘X1、刘X2对上述款项承担连带偿还责任。3.依法处置被告张X1提供的抵押物他项权利证号为鲁（2018）滨州市不动产证明第0××6号抵押详情清单所载不动产并对处分价款享有优先受偿权；4.判令原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。

事实与理由：2018年8月9日，原告XXX与被告滨州XX公司签订XXX，滨州XX公司从原告处开立银行承兑汇票，金额800万元，并约定了期限、手续费及违约责任等。2018年8月28日，原告与滨州XX公司签订XXX，约定滨州XX公司从原告处开立银行承兑汇票，金额400万元，并约定了期限、手续费及违约责任等。就上述债务，被告刘X1、刘X2提供最高额连带责任保证担保，被告张X1以其所有的房产提供最高额抵押担保，滨州XX公司以其定期存单作质押担保。合同签署后，原告依约履行，被告滨州XX公司未按合同约定履行，导致原告垫款XXX.22元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。

被告滨州B公司、刘X1、刘X2辩称：原告所述垫款本金属实，但利息计算过高，应当予以调整。

被告张X1辩称：担保属实，希望滨州XX公司、刘X1、刘X2积极偿还借款，尽量给答辩人留下一些财产养活孩子；利息计算过高，应予以调整。

原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.XXX两份；2.与被告刘X1、刘X2分别签订的《最高额保证合同》；3.存单质押合同两份；4.与被告张X1签订的《最高额抵押合同》及不动产登记证明一份；5.滨州分行营业部出账通知单两份；6.银行承兑到期付款凭证两份；7.委托代理合同、发票、汇款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述及经审查确认的证据，

本院认为，涉案XXX、《存单质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告XXX为滨州XX公司开立银行承兑汇票，滨州XX公司未在汇票到期日前将票款足额交存，导致XXX为其垫付票款，滨州XX公司应当按照XXX的约定承担垫付票款及利息，还应承担违约责任。根据涉案《最高额保证合同》约定，被告刘X1、刘X2应在最高额900万元内承担连带清偿责任；被告张X1以自有房产为涉案债务设立最高额抵押，并办理了抵押登记，原告对被告张X1的涉案抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。原告主张涉案的律师代理费系合同中约定的债务人应承担的义务，对原告的该项主张，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、被告滨州B公司于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX垫付款本金XXX.22元及利息（利息以垫付款本金XXX.22元为基数，自2019年2月11日起至给付之日止，以XXX元为基数，自2019年2月28日起至给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；

二、被告滨州B公司于本判决生效之日起十日内向原告XXX支付律师代理费3500元；

三、原告XXX对被告张X1抵押他项权利证号鲁(2018)滨州市不动产证第XXX号项下房产在最高额900万元内享有优先受偿权。

四、被告刘X1、刘X2在最高额900万元内承担连带清偿责任；被告刘X1、刘X2、张X1任何一方承担保证责任后，均有权向滨州XX公司进行追偿。