舒某某、单某某重大责任事故案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　杨律师代理的被告人何某某
　　案件基本情况：
　　云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月1日，腾冲县XX矿业有限责任公司法定代表人被告人舒某某在明知公司的《采矿许可证》和《安全生产许可证》过期的情况下，仍与被告人单某某签订承包经营协议，将公司位于腾冲市社区大松坡面积为0.3941平方公里的矿山车间、选矿厂、尾矿库打包给被告人单某某承包经营。被告人单某某无相关采矿资质，并雇佣无矿山经营管理资质的被告人崔某某、何某某进行管理。2019年4月12日0时30分，黄花冲锡矿厂PDA2号坑道内发生事故，致作业工人徐某、彭某志死亡。经腾冲市应急管理局牵头成立的事故调查组对事故进行核实调查，最终认定为安全生产责任事故，事故发生原因为：1、腾冲县XX矿业有限责任公司《采矿许可证》和《安全生产许可证》过期，在不具备安全生产条件的情况下，非法开采，违法转包。2、承包方在坑道维护和采矿活动中，未按要求对施工队伍进行安全生产教育培训；未按要求督促、检查施工队伍某生产工作。3、PDA2号坑道采场不规范，采场底部为坡面，未设置安全躲避点，工人在排险作业时，盲目操作，安全距离不足，发生冒顶时工人未能及时安全躲避。事故发生后，四名被告人与死者家属积极协商赔偿事宜，并赔偿了全部款项。
　　裁判分析过程：
　　本院认为，被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某作为对生产、作业负有组织、指挥或管理职责的负责人、投资人、管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡二人的重大伤亡责任事故，四名被告人的行为已触犯我国刑律，构成重大责任事故罪。对四名被告人应判处三年以下有期徒刑或者拘役。四名被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人舒某某、单某某均判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年，对被告人何某某、崔某某均判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。四名被告人均辩解已经进行了安全教育和培训，本院认为，根据在案证据情况，能证实矿山的安全教育不规范、流于形式，且未严格落实，四名被告人的辩解与庭审查明事实不符，不予采纳。四名辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。四名被告人均有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
　　裁判结果：
　　一、被告人舒某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
　　（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
　　二、被告人单某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
　　（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
　　三、被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
　　（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
　　四、被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
　　（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）。