王洋律师
律师观点分析
这是一起简单的装饰装修合同纠纷，上诉人（一审被告）张某不服一审的判决提出上诉。一审认定的事实很简单，上诉人张某从第三方公司承接了本地的一个单位的装修装饰工程，并将其承接工程时低一些钱的方式转包给我方当事人，并未实际干活，在其中赚个差价。期间上诉人在被上诉人（一审原告）列出的费用清单上签了字，认可了290000万元的工程款，并表示还有100000元（截止一审起诉时）未支付。
上诉人（一审被告）张某在一审中提出反诉，就要求我方支付37700元的税费（总包公司在转工程款时已经扣除），并且要求我方支付30000元维修费（实则是我方维修的）。后对方用同一理由上诉， 我方主张双方签订合同时未约定税款，且税款在总包公司转款时已经扣除，无需我方另外承担税款。涉案的维修费也是我方当事人自己出的。
最终在二审的庭审中，对方代理人提交了两份合同，是招投标合同跟总包合同，我方提出与本案没有法律上的关系，且在法庭辩论中，对方屡次推翻一审中已经认定的事实。最终，二审法院裁定对方的上诉理由被驳回，维持原判。
在本案中来说，庭审中对方不承认一审承认的事实，是本案的胜诉的关键，在庭审过程中要注意找出对方提出的论点的正确与否，予以正确的反击才能更大概率的胜诉。