孙晓峰律师
经常有当事人家属来问我一个问题：“孙律师，人早就取保候审出来了，在家待了好几个月，为什么检察院给的量刑建议还是实刑？”
很多普通人都会有一个固有认知：能取保候审，说明事情不严重，大概率就是缓刑，肯定不用坐牢。但现实中大量刑事案件，当事人取保在外，最后却拿到了实刑量刑建议，甚至法院直接判处实刑，需要收监服刑。本期我从多年刑事办案经验，跟大家把这件事讲透。
首先要明确一个核心法律常识：取保候审≠缓刑，取保只是强制措施，和最终判不判实刑没有必然关系。
取保候审，本质上只是办案机关暂时不把人关押在看守所，允许嫌疑人在家等候侦查、审查起诉和审判。决定能不能取保，主要看几个点：案件有没有社会危险性、会不会串供、会不会逃跑、身体状况、涉案情节轻重等。简单说，取保解决的是 “暂时关不关人” 的问题，而量刑建议、是否实刑，解决的是 “最终要不要坐牢” 的问题，二者评价标准完全不一样。
很多诈骗、帮信、掩饰隐瞒犯罪所得、非法吸收公众存款这类案件，当事人都能顺利取保。一方面现在司法环境对非暴力犯罪、初犯偶犯取保率本身就高；另一方面，涉案人数多、羁押压力大，办案机关也倾向于对普通参与者取保。但取保不代表不起诉，更不代表一定缓刑。
其次，检察院给出实刑量刑建议，往往是这几个关键原因，也是我办案中最常见的情况。
第一，涉案金额、情节达到了必须从重处罚的标准。比如诈骗罪、帮信罪，一旦涉案数额较大、巨大，或者获利较多、流水巨大，即便当事人认罪认罚，检察院也会认为社会危害性较大，直接给出实刑建议。取保只是让你先出来，不会因为取保就降低对案件本身危害性的评价。
第二，认罪认罚态度、退赃退赔不到位。很多人取保之后，心态放松，觉得人出来就万事大吉，不愿意退赃、不愿意缴纳罚金，或者认罪认罚不够真诚，赔偿谅解没做到位。检察院在量刑时非常看重这一点，该退的没退、该赔的没赔，即便取保，照样会给出实刑建议。
第三，存在前科劣迹，或者属于从严打击的犯罪类型。比如之前有过刑事处罚、行政处罚记录，或者涉及帮信、电信网络诈骗、涉众型经济犯罪，这类本身就是司法机关重点打击的罪名。即便取保，检察院为了体现惩戒性，通常不会轻易给出缓刑。
第四，取保只是阶段性状态，案件整体从重情节没有消除。取保候审可能只是因为当事人身体原因、家庭原因暂时不予羁押，但是犯罪事实清楚、证据充分，法定情节上不具备缓刑条件，检察院自然会依法给出实刑量刑建议。
还有一个现实问题，很多当事人取保后，没有及时做有效的辩护工作。人放出来之后，家属以为没事了，不找专业刑事律师介入，不梳理从轻情节，不和检察官有效沟通量刑意见，等到量刑建议出来才慌神。等到拿到实刑建议，再想调整，难度就会大很多。
在这里提醒所有当事人和家属：取保只是阶段性利好，绝对不是免刑金牌。 人出来之后，才是刑事辩护的黄金关键期。积极退赃退赔、争取被害人谅解、固定从轻情节、律师及时和检察机关沟通量刑，才是把实刑争取成缓刑的核心。
如果已经拿到了实刑量刑建议，也不要直接放弃。到了法院审判阶段，仍然有机会通过辩护，争取调整量刑、适用缓刑。刑事案件每一步都至关重要，千万不要因为取保候审，就放松警惕，最后错失从轻处罚的机会。