律师观点分析
一、案情简介
境外某企业以遭遇不正当竞争为由，将境内三家关联经营主体起诉至广州市花都区人民法院，主张被告方承担侵权赔偿、停止相关经营行为等责任，涉案诉请金额对应案件受理费达4400元，属于涉跨境主体的知识产权类纠纷。
二、案件难点
主体权责界定复杂：案件涉及境外原告与境内三家不同环节的经营主体，需明确区分各被告的经营行为边界，排除非关联主体的不当追责；
涉外法律适用争议：涉外不正当竞争纠纷的事实认定、举证规则存在涉外案件特殊性，需同时厘清国内法律适用标准与跨境主体的举证责任分配；
经营影响风险高：若案件进入实体审理，相关诉讼信息可能对被告企业的市场商誉、正常经营秩序造成负面影响，亟需快速、无不利后果地解决纠纷。
三、常嘉律师代理成果
常嘉律师作为三被告的共同委托诉讼代理人，全程主导案件抗辩工作，最终推动原告在案件实体审理前主动向法院提交撤诉申请，法院依法裁定准许原告撤诉，案件以原告完全撤回起诉的方式结案，三被告无需承担任何侵权赔偿责任，也未因诉讼产生任何商誉或经营损失，涉案受理费由原告自行承担。
四、常嘉律师办案特点与作用
抗辩思路精准高效：案件接手后第一时间梳理三家被告的经营链路证据，针对原告主张的不正当竞争行为逐一对应举证，明确证明被告方经营行为的合法性，从根源上动摇原告诉请的事实基础；
争议化解策略灵活：并未仅被动等待庭审，而是主动就案件事实争议、法律适用逻辑与原告方、法院开展多轮沟通，清晰展示被告方的抗辩依据与案件走向预判，推动原告重新评估诉讼风险，主动选择撤诉；
客户利益导向突出：始终将降低客户诉讼影响、快速解决纠纷作为核心目标，在保障客户合法权益完全不受损的前提下，避免了冗长的诉讼程序对企业正常经营的干扰，实现了纠纷的最优解决。
