余成平律师
律师观点分析
原告。
委托诉讼代理人：余成平，浙江赛迪律师事务所律师。
被告公司。
法定代表人：XX。
原告与被告公司合同纠纷一案，本院先以“民诉前调”字号收案。因调解不成功，于某日正式立案，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余成平到庭参加诉讼；被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告公司签订的代理合同；2.请求法院判令被告公司退还原告合同价款100000元并赔偿资金占用利息(按本金100000元，自法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至款项结清之日止)；3.本案诉讼费用由被告公司承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求的本意是请求判决确认双方的代理合同关系于本案正式立案后起诉状副本送达被告公司之日解除；第2项诉讼请求中的“立案之日”指2024年某日，利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告在浏览网页时，被告联系上原告告知有项目可以合作，并邀约原告于2022年某日参加在杭州市某地举办的某大会，原被告签订代理合同，原告现场支付50000元加入“某”项目，随后于2022年某日又支付了50000元加盟费给被告。签订合同后经原告多次催告，被告并未按照合同约定向原告提供设备和技术支持，合同也未提供给原告，被告迟延履行后原告多次上门要求退还预付加盟费，被告均无任何回应，并已人去楼空。直到2023年4月份，有多位加盟商因被告涉嫌虚假宣传对其提起诉讼要求退还加盟费，原告才得知该项目实际根本无法达到被告宣传的目的，原告与被告签订的代理协议目的根本无法实现，被告也未告知原告变更经营地址。原告于2023年某日再次向被告要求解除合同并退还100000元预付款。原、被告签订的代理协议实质上属于特许经营合同。经查被告无商业特许经营备案，且原告在支付费用后，被告一直未着手履行涉案协议，原告没有实际利用被告的经营资源和设备。被告未将特许经营手册等提供给原告，也未对原告提供任何服务。综上，因被告迟延履行合同义务，在合理期内也未履行，原告的合同目的无法实现。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX
本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，虽然原告与被告公司未签订书面形式的合同，但双方通过微信方式沟通代理合作事宜，结合原告参加被告公司组织的线下活动，并向被告公司支付加盟费100000元等事实，表明双方已经通过实际履行的方式成立代理合同关系。合同成立之后，被告公司未向原告提供设备及技术支持，怠于履行其主要合同义务，已经构成根本违约，故原告有权解除双方的代理合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案起诉状副本于2024年某日视为送达，故本院确认原告与被告公司的代理合同关系于2024年某日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”由于被告公司并未履行其合同义务，故原告要求被告公司返还100000元款项并支付资金占用利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告公司的代理合同关系于2024年7月某日解除；
二、被告公司返还原告款项100000元，并支付自2024年7月8日起至款项付清之日止的资金占用利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清。