邵玉律师
律师观点分析
【案情经过】
原告班某与被告冯某于2002年起以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，双方于2008年共同修建房屋。2021年，涉案房屋及班某耕种的土地被政府征收，补偿款167.8万余元由冯某领取。2023年4月，班某起诉要求分割补偿款。同年5月，双方达成《协议书》，约定征收补偿款为双方共同共有，其中100万元由冯某存定期五年，期满后双方共同处分；班某自愿撤诉，前案诉讼费、律师费等5.9万余元由冯某承担。协议签订后，冯某却违约提前取出100万元定期存款并分配给其子女，且拒不支付前案相关费用。班某遂诉至法院，请求判令冯某支付补偿款50万元及利息6.3万余元，并支付前案诉讼费等5.9万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：其一，涉案《协议书》的效力及履行问题。冯某辩称其作为老农民受诱导签字，非真实意思表示，且主张房屋及土地征收款系其个人财产，班某无权分割。其二，前案诉讼费等费用的承担问题。冯某辩称双方撤诉后继续同居生活，班某未再提及该费用，应视为已放弃权利主张。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方签订的《协议书》系真实意思表示，合法有效。冯某作为完全民事行为能力人，未提交受误导的证据，其抗辩不予采纳。冯某提前取出存款构成违约，应按约支付班某应分得的50万元，扣除已转账的10万元，尚需支付40万元。冯某提前取款造成利息损失，按同期同类存款利率计算为5.5万元。关于前案费用，经查实案件受理费及律师费共计2.6万余元，依约应由冯某承担。双方继续同居不能视为班某放弃分割权利。最终法院判决：冯某支付班某征收补偿款40万元及利息5.5万元；支付前案案件受理费及律师费2.6万余元；支付保单保险费400余元；驳回班某的其他诉讼请求。
【律师价值】
邵玉律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对被告以“受诱导签字”及“个人财产”为由的抗辩，邵律师精准把握同居关系析产的法律适用，通过组织《协议书》、转账记录等核心证据，有力证明了协议的合法有效性及被告的违约事实。在庭审中，邵律师逻辑严密，针对被告关于“撤诉后同居即视为放弃权利”的谬论进行有力驳斥，成功说服法院支持我方核心诉求。其专业的证据组织与庭审表现，最大程度维护了当事人的合法权益，实现了案件胜诉。