林红樱律师
律师观点分析
一、案件背景
2023年11月清晨，某县农民古XX（女，1974年生）沿本村通行的某公路推手推车散步。同村村民锁某某（男，1984年生）驾驶无号牌四轮电动车前往田间，行至某公路下行5公里400米处时，车辆偏离路面，与路边行人古XX发生碰撞，致其受伤倒地。事故经某县公安局交警大队认定：锁某某负全部责任，古XX无责任。
二、案件经过
古XX当日被送往某县人民医院，住院7天，诊断为：
左侧第9、10肋骨骨折；
左侧腓骨小头骨折；
伴肺部感染、肺气肿。
出院医嘱：膝关节支具固定6周，病休1月。
2024年1月与5月，古XX又因“腰椎间盘突出、退行性脊柱炎”两次住院，但病历记载“腰骶痛10年，加重1月”，与外伤关联性不足。
2024年3月，经某司法鉴定所评定：误工期80日、护理期50日、营养期50日。
三、争议焦点
医疗费范围：第二次、第三次住院与交通事故是否存在因果关系；
误工、护理标准：农村妇女无固定收入，如何计算误工费与护理费；
营养费：医嘱未写明“加强营养”，是否支持；
交通费、住院伙食补助费：是否全部认可；
鉴定费：侵权人还是受害人承担。
四、诉讼过程
2024年5月，古XX向某县人民法院提起诉讼，请求判令锁某某赔偿：
医疗费8018.02元
误工费15380.8元
护理费9613元
交通费420元
住院伙食补助费2100元
营养费1000元
鉴定费1400元
合计37931.82元
被告锁某某经法院传票传唤未到庭，亦未提交答辩及证据，法院依法缺席审理。
五、判决结果
法院对证据关联性进行逐项审查后，作出（2024）某民初字第****号判决：
医疗费：第二、三次住院与事故无关，不予支持；第一次住院票据双方均未提交，且未在诉请中明确，不作处理；
误工费：按甘肃省上一年度农业工资标准×80日，支持15380.8元；
护理费：按农业工资标准×50日，支持9613元；
交通费：酌定160元；
住院伙食补助费：仅支持事故当次住院7天，计700元；
营养费：无“加强营养”医嘱，不予支持；
鉴定费：属合理支出，支持1400元。
最终赔偿额：27253.8元
扣除已付300元，锁某某应再支付26953.8元。
案件受理费633元，由古XX负担60元，锁某某负担257元。
六、案件意义
“谁主张谁举证”原则的体现：原告对第二、三次住院与事故的因果关系举证不足，法院依法剔除相关费用，防止过度医疗与过度赔偿。
农村老年人劳动价值认可：虽年满50岁，法院仍参照农业工资支持误工费，体现对农村持续劳动现实的尊重。
缺席审理的法律后果：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩，法院可依法缺席裁判，提醒当事人应诉意识。
交通事故“关联性”审查样本：对多次住院、陈旧性疾病与外伤混同情形的处理，为类似案件提供裁判思路。
基层普法素材：案情简单、争议典型，适合在乡村、社区开展“以案释法”，提升群众交通安全与证据意识。