高校食堂设备维修费返还纠纷案

律师观点分析

一、案件背景
2018年8月，A（化名）与B（化名）共同承包某高校餐饮中心一楼二号餐厅，期限一年。学校按营业额6%逐月扣除“大型设备维修费”，合同期满统一退还。2019年7月合同终止后，双方因水电费分摊产生矛盾，遂分开经营。2023年1月，学校将2019年3—7月维修费共计43657元一次性退至A账户，并书面确认“含B 50%份额”。B多次索要无果，于2023年5月诉请返还自己应得的21828.50元。

二、案件经过

1. 2019年3—7月 学校共扣除维修费43657元，全部汇入A账户。

2. 2022年7月 学校解除全部个人承包合同，启动维修费清退。

3. 2023年1月13日 学校将43657元退至A账户，并书面确认“含B 50%份额”。

4. 2023年2—4月 B多次电话、微信催要，A以“水电费分摊不公”为由拒绝转付。

5. 2023年5月 B向某某区法院起诉，要求返还21828.50元及利息。

6. 2023年7月 一审宣判；A不服上诉。

7. 2023年10月 二审书面审理并当庭宣判。

三、争议焦点

1. 法律关系：双方是合伙关系还是名义合伙？

2. 债务性质：学校退还的维修费是否属于合伙财产，应否平均分配？

3. 抵销抗辩：A能否以水电费分摊争议为由拒绝转付？

4. 案由定性：本案属于合伙纠纷、不当得利还是共有物分割？

四、诉讼过程

1. 举证质证B提交：承包经营合同、学校退款通知、银行回单、微信催款记录。A提交：水电费明细、证人证言（欲证明B未出资、未经营）。

2. 法庭调查合同明确约定“维修费由双方各50%享有”；学校退款凭证备注“含B 21828.50元”；A一审庭审自认“代领B一半维修费21828.50元”。

3. 法律适用《民法典》第985条（不当得利）：得利人无法律根据取得利益的，受损失的人可以请求返还。《民事诉讼法》解释第92条：当事人在诉讼中自认的事实，对方无需举证。

五、判决结果（2023-10 二审终审）

1. 维持原判：A于判决生效后10日内退还B大型设备维修费21828.50元；

2. 驳回A上诉请求；

3. 二审案件受理费346元，由A负担。本判决为终审判决，已生效。

六、案例意义

1. 自认规则：一审中明确承认“代领对方份额”，二审反言无新证据，法院不予采信。

2. 不当得利认定：学校已注明退款含对方50%，继续占有构成“无法律根据得利”，应全额返还。

3. 合伙内部纠纷与外部退款分离：水电费分摊争议可另案解决，不能对抗已明确的共有财产返还义务。

4. 案由选择：合伙终止后，一方占有应属他方的财产，可径行以“不当得利”起诉，简化诉讼路径。

5. 风险提示合伙体收取第三方退款时，应同步确认各方份额并即时分割，避免长期占用；收款方如认为存在其他抵扣事项，应另行起诉或提起反诉，不得自行扣留；对于需分摊的费用，应在合伙清算中形成书面结算单，防止“口头反悔”无法举证