张中坤律师
律师观点分析
原告：赵X，男，1970年7月25日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：张XX，河南XX律师，特别授权。
被告：山东XX公司。
法定代表人：郝XX。
原告赵X与被告山东XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵X向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的订购合同，返还原告货款162000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告签订书面订购合同，合同约定“原告从被告处订购轮式抓木机一辆，价格为162000元；产品质量标准：生产商对质量负责的条件及期限：非人因素，按行业三包服务（人为损坏、操作不当和翻车造成的损坏不在三包服务内），随机备件见备件清单，接货时现场验收，如有异议需三日内提出；出卖人提供的产品与合同不符，合同解除，出卖人无条件7日内退回买受人全部货款。”合同签订后，原告按照约定支付了全部购机款，被告于2020年4月15日派人将轮式抓木机送到原告所在地河南省鲁山县XX，卸车时轮式抓木机无法启动，原告就马上联系被告公司的技术人员，经多方努力，轮式抓木机可以启动，卸车后原告发现轮式抓木机没有按照双方约定的规格制造，各部件存在明显翻新痕迹，而且无制造日期、无质量合格证、无使用说明书等，原告当即要求被告退货，被告拒不退货。被告生产销售不合格三无产品，欺诈原告，已严重侵害了原告的权利，根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《合同法》等相关法律规定，现诉至法院，望法院依法判决。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告准确的送达地址。本院依据原告赵X诉状所写的被告住址，通过邮寄送达，未找到被告山东XX公司的住所，原告赵X也未向本院提供被告山东XX公司的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告山东XX公司的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告赵X未提供被告山东XX公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵X的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。