律师观点分析

一、案情介绍：原告曹某与二被告经人介绍认识，原告与被告庹某协议合伙做生意。原告与二被告于2017年10月26日签订《合作协议》，原告为甲方、被告庹某为乙方，被告廖某为担保人。约定经甲乙双方友好协商，本作自愿、互惠互利的原则，就双方共同创立“庹氏卤味餐饮管理公司”达成如下协议：一、庹氏卤昧餐饮管理公司原创股为甲乙双方共同拥有，含以后所有的资产，包括品牌价值；双方各持百分之伍拾（50%）。二、如以后（庹氏卤味）需要扩大经营，需要再次融资和多次融资。甲乙双方则同时减持同等股份。三、（庹氏卤味）第一间店全部由甲方出资（人民币50万元，大写伍拾万元整），乙方全权负责经营管理。四、为了避免（庹氏卤味）出现重大的经营失误和严重亏损，乙方自愿将廖某（乙方的妻子）的可退住房公积金（2018年9月底可退的住房公积金）：人民币20万元（大写：贰拾万元整）作为保证，如出现全面亏损，则乙方无条件的支付20万元的住房公积金给甲方。如乙方擅自提取，或不支付给甲方，甲方可向当地人民法院提起上诉。五、（庹氏卤味）的一切对外合同及财务手续需经双方共同签字方可生效。甲方任财务总监，并出任企业法人代表。六、本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商。七、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，均具同等法律效力。原告与被告庹某均签名，被告廖某在担保人处签名。合同签订后，原告投资租赁房屋、增加设备等，均由原告支付。从2018年3月15日开始正式经营，经营至2018年6月20日，因每月亏损，无法继续经营，双方用微信方式，对支出的费用和收入进行了结算，于2018年6月20日停业。被告庹某于2018年6月25日向原告出具欠条一份，审理中原告举示欠条载明：“因我（庹某）和曹某合伙经营加州电子校立郊旁“庹氏卤味”出现严重亏损，曹某出资人民币捌拾万元整，庹某应担责人民叁拾万元正。由于庹某近期无资金归还曹某，所以借此立下欠条，定于2020年6月底还清。欠款人：庹某2018.6.25”。另查明，原、被告合伙经营的工商注册名称为“渝北区庹氏餐馆”，于2018年1月3日注册，于2018年9月13日注销工商登记。原告提供支出的费用相关证据，共支出1072262元，收入23.161704元，被告对此无异议。原告对被告庹某向其出具的欠款30万元的欠条，被告庹某称是因原告称另要投资其他项目20万元，其出具的欠条，现原告未投资，其不应当支付该款。审理中，原告不同意2020年6月底偿还30万元，要求按《合作协议》约定，由被告庹某支付20万元，担保人被告廖某承担连带清偿责任。

二、案情分析：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告协议合伙经营“庹氏卤味”，即工商注册的“渝北区庹氏餐馆”，双方在经营期间亏损，经营至2018年6月20日终止经营，共亏损80余万元，经营期间由原告支付双方无异议，被告庹某于2018年6月25日向原告出具30万元的欠条虽愿意于2020年6月底支付30万元，但原告并不接受，且被告庹某不愿承担该30万元。本院认为，双方在《合作协议》中约定原告与被告庹某对庹氏卤味各享有50%，原告出资50万元，如出现全面亏损，被告方用廖欣语20万元住房公积金支付原告。餐馆于2018年6月20日终止经营，且被告庹某于2018年6月25日向原告出具了欠条，工商登记也予以注销，结算时，被告确认原告出资亏损80万元，现原告请求解除《合作协议》，并由被告庹某支付20万元的请求本院予以支持，对解除时间本院确认从2018年6月25日起解除。被告廖某在《合作协议》中为担保人，故原告要求被告廖某承担连带清偿责任于法有据。因此法院全额支持了原告的诉求。

三、律师建议：合伙生意重在相互信任，才能得到好的结果。在无其他信任基础的前提下，还想做“翘脚老板”是不行的。本案中原告就是存在着大意的情形让被告钻了空子，好在原告留存证据比较充分，让被告承担了应有的责任。因此在进行合伙生意前，有必要妥善咨询律师，必要时邀请律师介入，把话说在前头，总比后面对簿公堂要好得多。