律师观点分析

原告周X向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5万元，并自2018年1月21日起承担同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告郑X因急需用钱，向原告周X借款5万元人民币，约定一年内还清，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时还款。原告向被告催要借款，被告称其手头没钱无法按时归还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。

被告郑X辩称，我向原告借款5万元属实，但是该借款未到期，同时原告借我所有的号牌为鄂Ｊ×××**的大众牌小型普通客车后扣押不还，所以我未还钱。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的被告提交的证据2，本院认定如下：因该证据与本案争议标的没有直接法律关联性，故本院不予确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周X与被告郑X系朋友关系，2016年被告因做工程需资金周转为由向原告借款，原告于当年11月分两次合计出借现金16000元给被告，后又于当年12月8日通过银行转账出借34000元给被告。2017年1月20日，被告对上述借款5万元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周X现金伍万元整一年还清（50000.00元）2017年1月20号郑X”。2017年9月23日，原告将登记在被告名下的号牌为鄂Ｊ×××**的大众牌小型普通客车借走后未予以返还。2018年3月16日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，遂酿成纠纷。

本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告郑X因资金周转为由向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，后被告对该借款出具借条并约定借款期限，可认定原、被告之间形成了合法有效民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告没有在双方之间的借贷关系中约定借款期内的利率和逾期利率，现原、被告上述借款期限已于2018年1月20日期满，故对原告要求被告从逾期还款的2018年1月21日开始计算相应利息的诉求予以支持，其利率应以年6%为宜。被告在庭审中辩称原告扣押其小汽车导致其未偿还借款理由，因该扣车行为，与本案不属于同一法律关系，其可以通过另案起诉主张权利，故本院对该辩驳理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告郑X于本判决生效后十日内向原告周X偿还借款本金5万元并按照年利率6%从2018年1月21日起至本判决确定的还款之日止支付相应的逾期还款利息；

二、驳回原告周X其他诉讼请求。