老人不愿住儿女家，坚持住养老院，能否要求子女支付养老院费用？

嘉祥法院作出一审判决：

原告李奶奶在老年公寓生活期间，六被告自2022年8月起每人每月支付原告李奶奶赡养费300元。

一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已生效。

我国《民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。该条明确了子女对父母的赡养是一项法定强制性义务。《老年人权益保障法》进一步规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。可以看出，赡养老人不仅要满足老人基本的生活、医疗需求，也要满足老年人精神、情感、心理方面的需求，这种需求可以独立存在，也可以渗透于经济供养和生活照料中。

“敬亲奉养”是中华民族对“孝道”最直接最生动的诠释，在小城镇及广大农村地区，受传统观念的影响，老年人由家庭成员居家照顾的观念根深蒂固，往往担心老人住在养老院会被周围人认为是子女不孝顺。其实大可不必有这样的担忧，新时代“孝道”应有新的注解和实践。随着老龄化速度的加快，养老作为一个社会问题，党和国家高度重视。国务院先后发布《国务院办公厅关于促进养老托育服务健康发展的意见》《国务院关于印发“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划的通知》等法规，有关养老服务机构的建设、运营、发展的标准和监管制度进一步健全。国家支持医养结合服务的养老机构有序发展，在老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐上不断取得新进展。日后，公寓养老也会是一个不错的选择，老人入住养老公寓，不仅生活上、健康上有人照顾，做子女的还可以经常探望，逢年过节接回家享受天伦之乐，弘扬孝亲敬老传统美德。

本案中，六被告虽然在庭审中均主张愿意在各自家中轮流赡养原告，但原告李奶奶本人表示自己愿意在老年公寓生活，承办法官经过实地调查，确认原告李奶奶在老年公寓生活是其真实意思表示，其个人意愿应予尊重。原告李奶奶患有胃炎、脑血管病等十一项老年性疾病，需要长期诊疗用药。在因病瘫痪后，行动不便，如果由六被告轮流赡养，对李奶奶而言是一种负担。原告李奶奶在养老公寓不仅能够得到很好的照顾，也能克服进入老年后的孤独感和无助感，在情感上得到慰藉，精神上得到满足，且六个子女承担原告在养老公寓的费用数额不大。综合各方面的因素，法院判决原告李奶奶在老年公寓生活期间，六个子女每人每月支付原告李奶奶赡养费300元，六子女均服判。

● 审判长：高中谦

● 人民陪审员：韩留芹 王汉雨

● 法官助理：刘苏萱

● 书记员：钱鑫钰

● 编写人：刘尚旭 王振静

● 审定人：靳方东