债权人要积极行使权利，防止债务人以超过诉讼时效为由进行抗辩

律师观点分析

案情介绍：

       闫某为XX公司原法定代表人，在其经营公司期间与苑某发生债务纠纷，后闫某起诉至法院，了解证据不足，被驳回诉请的可能性较大后，向法院申请撤诉。后闫某委托我们作为其代理人，保护其合法权益。经了解，苑某租赁公司洗衣房期间欠其电费和蒸汽费共计十万余元，还向其个人借款四万余元，债务发生在2009年至2010年，债务发生后苑某未曾说不予还款，称自己暂时经济困难，债务一直拖延。作为代理人分析案情后，向闫某明释借款与电费和蒸汽费基于两种不同法律关系，应当分开提起诉讼。因债务时间较长，明显超过诉讼时效，需要补足证据，证明诉讼时效产生中断事由。在理清法律关系和补足证据之后，向法院提起诉讼，本案一审胜诉后，对方不服提起上诉，我们为其二审又进行代理，最终二审法院维持一审判决。

律师点评：

       1、关于诉讼时效，我国设立诉讼时效制度是为了督促权利人积极行使权利，现行民事诉讼时效是三年，虽然法律规定了诉讼中止、中断等情形，但是依然适“谁主张，谁举证”的证据规则，需要证明案件存在中止、中断事由存在，否则一旦债务人以超过诉讼时效为由进行抗辩，债权人权益将得不到有效保护。

       2、关于诉讼主体，法律关系不同直接影响诉讼主体的确定，上述案件的第一次起诉，将基于两个不同法律关系的法律事实糅合一起，导致诉讼主体错误，在法官明释后虽及时撤诉，但浪费不必要的时间精力。

律师建议：

       1、要积极行使权利，尽量在诉讼时效内行使，因特殊原因无法及时主张权益的，一定要注意保留主张权利的证据，防止超过诉讼时效。

       2、要掌握案件方向，确定整体思路，确保证据充分，必要时补足证据。在我接触的当事人中很多会讲“律师，我没有证据，但事情就是这个样子的，法官不信可以去调查……”，我国的民事举证规则为“谁主张，谁举证”，作为原告，一定要积极举证，否则将有可能因证据不足而被驳回诉请。