律师观点分析
【案件经过】
2019年7月，陕西A（化名“A公司”）向陕西B集团（化名“B公司”）供应预拌砂浆，总价70.8万元。B公司支付部分货款后，以“供货未全部完成”为由拒付尾款28万余元。三年催讨无果，2022年11月，A公司委托北京市博儒（西安）律师事务所常钰律师提起仲裁，要求支付本金+逾期利息合计40万元，并申请财产保全。
【判决结果】
西安仲裁委员会一锤定音：
1. B公司15日内支付剩余货款28.09万元；
2. 分段计息：其中6.8万元自2020年7月4日起、21.2万元自2021年1月4日起，均按LPR的1.5倍计至实际清偿日；
3. 承担保全费2528元及仲裁费10631元。
裁决书送达即生效，逾期将加倍计息。
【案件心得】
争议焦点只有两条：付款条件是否成就？利息怎么算？
常钰律师用“三步”把死结打成胜局：
① 固定供货节点——把最后一张送货单日期“2020年6月”钉在案板上，推后6个月即2021年1月3日为“全部完成”法定截止日；
② 击破“条件未成就”抗辩——合同条款+履行事实双管齐下，仲裁庭直接认定付款条件已成就；
③ 利息最大化——虽《保障中小企业支付条例》万分之五未获支持，但成功争取到LPR上浮50%，让28万元从“无息”变“有息”，利息雪球仍在翻滚。
“尾款不是欠条，而是会下蛋的鸡。”常钰律师的及时仲裁+财产保全，让鸡回到A公司的笼子里。讨债三年，不如仲裁一程；律师出手，利息自来！
