沈凯捷律师
律师观点分析
辩护律师：沈凯捷 上海市锦天城律师事务所
案件定性：虚开增值税专用发票罪（税款数额巨大）、虚开发票罪（情节特别严重），数罪并罚
判决结果：决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（依法大幅从轻）
一、案件基本情况
当事人注册并控制多家空壳公司，为他人虚开增值税专用发票、普通发票，用于建筑行业结算。
虚开增值税专用发票税款 1600 余万元，属数额巨大，法定刑十年以上有期徒刑 / 无期徒刑；
虚开增值税普通发票价税合计 1000 余万元，属情节特别严重；
公诉机关指控主犯、数罪并罚，量刑风险极高。
二、案件核心难点
税款数额特别巨大，法定刑起点高；
两罪并罚，量刑叠加压力大；
法院认定主犯，无从犯从轻空间；
涉税案件司法政策从严，从轻难度大。
三、辩护核心思路与工作内容
全力锁定自首情节
当事人系主动投案、到案后如实供述主要事实，即便部分细节有辩解，仍依法构成自首，可从轻或减轻处罚，这是本案最核心从轻依据。
推动退赃退赔
指导当事人在审理阶段主动退出违法所得，体现悔罪态度，争取法院酌定从轻。
客观界定作用与主观恶性
强调当事人未直接占有巨额税款利益、主要为他人提供开票便利，主观恶性、获利程度相对有限。
法律意见聚焦从轻情节
书面意见重点围绕：
自首法定从宽；
积极退赃；
如实供述、认罪态度好；
可改造性强，请求依法从轻量刑。
四、法院采纳情况
法院采纳自首、退赃等从轻辩护意见，认定：
当事人主动投案并如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；
审理中退出违法所得，酌情从轻；
对虚开增值税专用发票罪从十年以上档从轻至七年；
对虚开发票罪判处二年；
数罪并罚决定执行七年六个月。
五、案件亮点与典型价值
数额巨大仍大幅从轻
虚开税款超 1600 万元，法定刑十年以上，最终仅判七年六个月，自首作用关键。
主犯 + 数罪并罚仍获轻判
在主犯、两罪并罚前提下，实现显著从轻，体现精准辩护效果。
涉税案件自首是黄金情节
主动到案 + 如实供述，是虚开类案件最有效、最稳定的从轻路径。
六、律师提示
虚开增值税专用发票案件数额巨大≠必然重刑。
自首、积极退赃、认罪悔罪组合辩护，可在法律框架内实现大幅度从轻，有效维护当事人合法权益。