买卖合同纠纷，成功拿回拖欠费用

律师观点分析

原告A公司。

委托诉讼代理人沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。

被告曾某。

原告A公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的委托代理费190,148.33元；2.请求判令被告向原告支付相应的资金占用费(以该本金为基数按 LPR利率计算，自2019年7月4日起算至实际支付之日止)。

事 实与理由：2019年1月起，被告口头委托原告代理进口面包蟹等 海产，双方约定：被告与外商订货后，原告代理被告进行海关进 口报关及收发货，被告向原告支付代理费及进口税费，被告购汇 后向外商支付货款。后原告按约履行，为被告代理进口面包蟹等 海产品并办理清关等手续，通关放行后原告向被告发货。被告向 案外人B公司租赁了宝山区海产档口鱼缸存放海产完成收货。随后，被告通过其本人或他人账户向原告支付代理费。被告刚开始时能定 期完成付款，但自2019年7月起一直拖欠，原告多次催讨，但2020年10月18日起被告故意躲避再无回应。故提起本诉讼。

被告曾某未具答辩。

本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定：原告接受被 告委托为被告指定进口代理商，由原告以自己的名义代理被告与 国外面包蟹供货商签订和执行进口合同。合同履行中，由原告业 务经理肖某负责与被告对接，肖某通过微信向被告发送客户 货款账单及原告支付的关税、增值税及代理费账单。2019年5月 20日，肖某将制作的“天臣-铭尚曾账单”发送给被告，并留 言：“曾总，清关费用也要安排了”,被告语音回复：“好的肖经理， 这两天要开票，到时再把钱打进来”。2019年6月25日，肖某将制作的“天臣-铭尚曾账单”再次发送给被告，并留言：“曾总，请安排一下清关费用了”,被告语音回复：“收到，这礼拜要开票了”。2019年6月26日，肖某发微信给被告：“曾总，清关费 用需要安排一下了”,被告语音回复：“我知道，这个周末要开票， 还是老样子吧，开票过来就扣掉”。2019年7月12日，肖某发 微语音给被告：“曾总，那个报关费怎么讲啊，现在半个月过去了， 那个一直没有付过来”。被告语音回复肖某：“好的，那个唐家阿舵本有钱打进来，然后面没有，如果周一再没钱打进来，我就 自己先付给你们，就不等阿舵那边了”。2020年4月10日，肖某将制作的“天臣-铭尚曾账单”再次发送给被告，并留言：“曾 总，请安排一下清关费用，过去都快一年了”。2020年5月8日， 被告语音回复肖某：“小肖，收到，我近期再打电话给小林看怎 么弄”,肖某发微语音给被告：“曾总还有20万，你这边好陆续 安排一点过来，时间挺长的”。之后，肖某多次发账单给被告催款，被告均未回复。因被告未付款，故原告诉至本院。

审理中，原告向本院提供了原告制作的2019年4月5日至 2019年6月27日被告应向原告支付的关税、增值税及代理费对 账单，原告陈述与被告发生的清关费用在每周五由肖某发送给 被告，但被告自2019年4月5日始至2019年6月27日止拖欠了

原告代理费190,148.33元。

上述事实，由当事人陈述、被告与肖某的微信聊天记录、原告提供的报关单、货运单、被告付款记录及对账单等证据证实。

本院认为，被告与肖某的微信聊天记录等证据证明被告委 托原告代理进口面包蟹的事实，双方之间应认定为委托合同关系。

在原告按约完成为被告代理进口面包蟹并办理清关等相关事务后，被告应按原告发送的对账单及时支付原告代理费，现被告在微信 聊天记录认可原告发送的对账单，故对原告要求被告支付代理费 的诉讼请求，应予支持。原告提供的证据证明向被告催讨代理费 的事实，但未举证证明双方对代理费的支付时间有约定，且在微 信聊天记录中被告也未明确承诺代理费的支付时间，故原告请求 被告支付资金占用费，没有依据，不予支持。被告不到庭应诉， 放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生 的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华 人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，1999 年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零 五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，

判决如下：

一 、被告曾某于本判决生效之日起十日内支付原告A公司代理费190,148.33元；

二、 驳回原告A公司其余诉讼请求。