不当得利纠纷驳回案例（代理被告）

律师观点分析

原告：龚某

被告：姜某

委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。

原告龚某与被告姜某不当得利纠纷一案，于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人张春荣，被告姜某的委托诉讼代理人沈凯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龚某向本院提出诉讼请求：

1、判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

2017年8月许，原、被告相识后恋爱，后因果未能结婚。双方从恋爱伊始，被告向原告表示自身缺钱，要求原告拿钱供其用，原告觉得双方既然是男女朋友关系，故从2017年9月16日起向被告进行手机转账。2019年初，被告向原告表示两者谈恋爱是以结婚为目的，要求原告先行多拿点钱给其用，当作是彩礼。原告对此深信不疑,故又多次向其转账。2019年3月，被告无故向原告分手，之后却仍然编造谎言、变着花样接受原告的钱款、财物。2019年10月30日、11月25H,原告通过支付宝向被告转账共10000元。原告认为，被告分手之后接受的钱款，属于不当得利，应予返还，故诉至法院，提起上述诉请。

被告姜某代理律师认为原、被告曾是男女朋友关系，双方的经济往来是自愿赠与行为，不符合不当得利的要件，被告为此也有付出。原告陈述2019年3月双方分手不是事实，截止2020年1月，双方仍在交往。因原告隐瞒订婚的事实而导致双方分手，原告过错在先。现原告以不当得利要求被告返还赠与的钱款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

法院审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件为：一方获得利益;他方受有损失;一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，故主张成立不当得利的原告应当对三个要件负举证责任,即原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。本案中，原、被告恋爱期间存在多次经济往来，虽然被告自认双方于2019年上半年已分手,但根据微信聊天记录显示双方截止2020年1月仍保持联系，且原告在2020年1月31日微信聊天中还表示要给被告钱用，证明双方一直保持恋爱关系。故案涉二笔转账不属于不当得利，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

判决如下：

驳回原告龚某的诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚某负担。