该系列商标维权案件涉案侵权产品市场额达5千万元以上，涉案被告均停止侵权及赔偿。其中1案经最高人民法院再审改判全额支持我方权利人诉讼请求，并入选最高人民法院知识产权法庭编著的《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2024）》，案号（2023）最高法民再 178 号。
该品牌方自2019年开始加强中国大陆的商标保护战略，为保障消费者及品牌方的合法权益，品牌方委托张文娟律师在中国大陆多个省份展开全方位立体的维权诉讼。在系列诉讼案件中，代理律师通过持法院调查令向淘宝平台调取了侵权网络店铺真实的销售数据，各侵权店铺销量均在百万级别，其中不乏短短3个月侵权销售额达600万的“网红店铺”。根据维权掌握的线索来看，品牌方在中国大陆因假冒品牌产品损失的市场额达5千万元以上。然个别省份的法院却以“权利人提起多起关联案件，应当坚持总量分析、个案平衡，综合考量权利人在同一地区因侵权行为的整体获赔能否弥补其总体经济损失和合理维权开支；既要让侵权人付出侵权代价，也要避免损害赔偿叠加导致权利人多重得利”为由，对该省份多起侵权获利百万级别的侵权店铺判令赔偿金额仅为2.5万元至4万元不等。张文娟律师代理品牌方向最高人民法院申请再审的案件共6件，其中一案由最高人民法院于2023年3月3日开庭问询后作出提审裁定，于2024年4月19日开庭审理之后作出改判，品牌方的一审诉求在本次判决中得到了全面的支持。
最高人民法院在本案判决书中对侵犯注册商标专用权赔偿数额的确定厘清了三个方面：其一，只有在实际损失和侵权获利以及商标许可费均难以确定的情况下，人民法院才适用法定赔偿的方式，综合考虑侵权情节予以酌定。若权利人主张按照侵权人的侵权获利确定赔偿数额，且侵权获利有充分的证据予以证明，应予优先采纳。其二，即使在适用法定赔偿的情况下，人民法院亦应当参考侵权商品的销售情况。原二审判决提到了对赔偿额总量进行控制，最高人民法院认为，被诉侵权商品是实体物，有实际发生的交易，有明确的销售价格、数量和成本，无论是从实际损失还是侵权获利的角度，侵权行为给权利人造成的利润的减少，侵权行为给侵权人带来的利润的增加，都是实际发生并且明确具体的，因此不存在在损失或获利难以确定的情况下，对赔偿额进行估算时可能会涉及到的所谓总量控制的问题。其三，本案诉讼中代理律师提供了同一系列侵权案件的判决书，根据另案判决书中认定的侵权商品来源及进货成本，结合本案侵权人对商品来源的陈述，进行了本案侵权人获利数额的计算，最高人民法院对此进行了肯定，认为权利人对侵权获利提出的两种计算方式均具有合理性，对代理律师的意见予以采纳。
该案件的成功办理，不仅实现了客户的诉求及利益，有力打击了傍名牌、搭便车的行为，维护了品牌的市场价值，更彰显了张文娟律师在疑难复杂知识产权案件，尤其是侵害商标专用权案件方面的专业能力和丰富经验。张文娟律师在该案件中的出色表现与专业贡献获得了各方的一致认可。张文娟律师将始终秉持务实高效、追求极致、维护正义、恪守诚信的匠人精神，继续为中外客户提供高质量、精准化的诉讼及非诉法律服务。
