未成年人桑某诉非婚生子遗产纠纷一审

律师观点分析

1、本案基础事实是代理未成年人继承纠纷。但是本案的特别之处是未成年人与死者之间不是直接婚生亲子关系。本案未成年人主张系死者的非婚生子身份，要求继承遗产。本案的重点是未成年人要先确定具备继承资格，再处理继承相关问题，解决第一个问题是继承的关键。

2、虽民法典对亲子关系的认定有个推定认定，即为在亲子双方确认或者否认亲子关系诉讼中，一方提出基础证据能证明自己主张的，另一方无证据，也不配合亲子签订的，视为支持前者的主张。自从该条出来后，很多案例试图依据此条规定。为此，在2022年江苏省高院的典型案例中有个补充意见。该条规定只能适用于亲与子之间，不能扩大推广到同父或者同母的兄弟姐妹之间。也就是说兄弟姐妹不配合亲子鉴定的，不能依据该法条推定亲子关系成立。

3、当然本案中还有涉及其他法律关系及更为复杂的证据规则。本案代理中还有个重要的证据无法结合其他证据使用，成了孤证。但是这个证据又是对案件影响关键的。

4、现行法律规定婚生子与非婚生子享有同等继承权。对法律设定的合理性和公平性我作为律师不予评价。既然是法定，那在司法救济中，就不能对这条的法律执行设置不应该的障碍。