律师观点分析
1、本案代理工业产品外观设计专利权利人维权诉讼。案件基础事实很简单清晰，证据也固定单一不复杂。
2、作为知产律师，在接到一个专利案件时，首先要判决该专利权利的稳定性。在确定专利权利稳定性的前提下，有效固定的侵权证据是律师在代理后的首要任务。
3、结案本案，本案原告方专利权利稳定，侵权事实基本认定， 但是本案的难度在于侵权方的销售行为不是通过传统的第三方网购平台销售，对赔偿金额的证据很难把控。本案中代理人曾经通过侵权方当地的市场监管行政部门查账的方式，但是各地行政执法差异很大，最终这个途径不能在本案中获得有利的赔偿证据。可以说是本案最大的遗憾之处。
