原告胡某某诉被告江苏某文化公司合同纠纷一案一审判决书

律师观点分析

本案本系普通的个人民间借贷， 但是借贷的主体假借公司的名义，接受借款。 接受款项的公司实际是个空壳公司 。 不存在实际经营，登记注册地为假。这类生活中经常遇见的事情。 本案通过调取公司的工商档案，查询到公司的法定代表人， 并列为被告，经一审庭审后发现，该挂名的法定代表人也只是挂名的不相关人员。 无实际清偿能力。 更无实际经营事实。 公司的实际控制人另有其他， 所以在通过一次庭审后，重新调整诉讼策略， 把实际控制人也列入被告。

后根据法院转普通程序审理后做成判决， 支持原告诉求。 有效地维护了当事人的利益。

通过本案， 提醒在涉及合同处理时，特别是涉及到企业的合同，除了审查合同签订的个人，还要审查对应企业的经营情况及履行能力，清偿能力，以免被动。