律师观点分析
案件简介：
本案原告商标同时是当地的地名。因该地方的特产而盛名，在诉讼中商标权利人主张其商标具有驰名商标的特征。应受到驰名商标的保护。依据现行的法律规定，驰名商标的认定是个案被动认定。且也具备一定的条件。为此，双方经历了二审终审最后双方在法院组织下调解结案。
案件点评：
从商标权利人的角度，这类维权案件的难点和痛点是固定证据，本案原告对固定证据提供教科书式的样版。从被诉侵权方而言，要有对自我企业可以经营过程中带来的相关法律风险有充分地评估。一旦进入诉讼阶段，要根据双方的证据情形，据理力争，此案的成功之处是在一审败诉的前提下，二审中双方达成和解结案。
