长沙一则劳动争议案例，某村村民郑某筹建的农民工装修工程队伍务工。经人介绍，郑某认识了分包人雷某，雷从其老乡薛某手中转包了商用房装修工程。两人认识后，郑某和雷某就所分包的装修工程达成口头协议：由郑某的工队装修此楼工程；该房的主体粉刷每平方米为13元。同时还约定，先由分包方雷某预付承包人郑某工队生活费用22200元，其余工程款项待工程结束，由分包方雷某验收后，结清全部工程款。协议达成后，雷某先行预付了郑某等人的生活费。到2014年10月3日，该承包工程全部竣工，分包人雷某委派党某（雷某委派的领工人）验收合格后，与郑某核算了该工程的平方面积及应支付的工程款。经郑某多次催要，雷某仅支付了部分工程款，对剩余的7万余元迟迟不付。郑某只好多次寻找薛某(该工程总承办人)了解情况，薛某言明，已将整个工程款付给了雷某，让郑某向雷某索要。薜某和雷某相互推脱，致使农民工的工资无法兑现。

法庭公开开庭审理此案。庭审中，原告郑某向法庭提交了2014年10月3日结算清单一份，证明自己工队所装修的房屋面积大小；提供2015年2月份与被告雷某的通话录音光盘一张，证明虽然被告雷某与原告没有签订承包合同，但对该承包工程的事实、结算清单、证人的结算行为等表示承认。同时对口头约定每平方多少工钱及经过结算后的拖欠数额均已认可，就是不想支付全部工程款7万余元，只想支付5万元的事实。另外，证明约定了清偿的时间为2015年8月30日一次性结清5万元。

被告雷某经法院合法传唤无故不到庭，仅代理人出庭应诉。法庭辩论阶段，经过审理，一审法院在查明事实的基础上，于2016年5月16日作出判决：被告雷某在本判决生效后10日内，给付原告郑某等人劳动报酬50000元。案件受理费用由被告雷某承担。案件宣判后，被告未上诉。至此，原告等20余人的劳动报酬终于有了结果。