侵权责任法第24条所规定的公平责任，系属一种损失分担规则而非对过错行为的处罚，其适用受到严格的条件限制。然而由于该条文自身的抽象和法官所享有的过多自由裁量权，使得实践当中该责任被广泛适用进而滥用，导致侵权责任体系的模糊和社会价值取向的扭曲。民法典在直面问题和回应社会需求的基础上对该条进行修改，限缩了法官的自由裁量权，但同时使得该条的适用走向僵化。为此应通过扩张解释、类推适用等法律技术手段予以软化。
文章摘自网络，若有侵权，请联系删除。
侵权责任法第24条所规定的公平责任，系属一种损失分担规则而非对过错行为的处罚，其适用受到严格的条件限制。然而由于该条文自身的抽象和法官所享有的过多自由裁量权，使得实践当中该责任被广泛适用进而滥用，导致侵权责任体系的模糊和社会价值取向的扭曲。民法典在直面问题和回应社会需求的基础上对该条进行修改，限缩了法官的自由裁量权，但同时使得该条的适用走向僵化。为此应通过扩张解释、类推适用等法律技术手段予以软化。
文章摘自网络，若有侵权，请联系删除。
