邹占才律师
律师观点分析
案件概述
本案系典型的危险驾驶罪刑事案件，被告人因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，且存在酒驾行政处罚、危险驾驶罪缓刑考验期内再犯的从重情节，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪并建议从重量刑。本人作为法院指定的辩护人，接受委托后全面分析案件事实、精准梳理法定及酌定从宽辩点，通过专业的辩护策略和庭审抗辩，最终法院采纳本人提出的核心从轻辩护意见，在法定量刑幅度内作出了符合案件实际的判决，实现了被告人量刑利益的最大化，圆满完成辩护任务。
办案过程
一、接受指定委托，快速梳理案件核心事实
本人受曲靖市麒麟区人民法院指定，担任本案被告人危险驾驶罪一案的辩护人。接受委托后，本人第一时间开展案件基础工作，确保快速掌握案件全貌：
及时会见被告人，详细询问其涉案经过，包括饮酒时间、饮酒量、驾驶路线、被查获过程等细节，确认被告人对自身醉酒驾驶的事实无异议，具有认罪的主观意愿；
查阅本案全部案卷材料，包括受案登记表、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人前科材料、行政处罚决定书等，核实案件关键证据：被告人血液酒精含量为 152.80mg/100ml，确属醉酒驾驶；本次犯罪发生于前罪危险驾驶罪缓刑考验期内，且被告人曾有酒驾行政处罚记录，存在多项法定从重情节；
梳理案件核心争议点：本案被告人虽有多项从重情节，但无交通事故、无其他违法违规行为，案件存在酌定从宽的辩护空间，辩护核心在于围绕法定从宽情节展开，争取法院从轻量刑。
二、精准分析案件情节，确定从轻辩护核心策略
结合《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及危险驾驶罪相关司法解释，本人对案件情节进行全面分析，摒弃无意义的无罪辩护，确定 **“认罪认罚为基础，酌定从宽为核心”** 的从轻辩护策略，明确本案核心辩护点：
被告人具有坦白情节：被告人被公安机关查获后，如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，无翻供、狡辩行为，符合《刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，依法可以从轻处罚；
被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚：被告人自案发至庭审，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，庭审中对法院调整的量刑意见亦无异议，主观上具有明显的悔罪表现，符合《刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽处理的规定；
本案社会危害性较小：被告人醉酒驾驶后行驶的路段并非人员密集的城市核心区域，且被执勤民警当场查获，未造成交通事故、未危及公共安全、未产生其他危害后果，社会危害性一般；
被告人无逃避处罚的行为：被告人被查获时配合民警进行呼气酒精检测、血样提取等执法行为，无拒绝、阻碍执法的情形，主观恶性相对较小。
同时，本人明确对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议，避免无效抗辩，将辩护重点集中于量刑环节，力争法院在考虑从重情节的同时，充分采纳从宽辩点，作出合理量刑。
三、精心撰写辩护词，条理化呈现从轻辩护意见
为确保辩护意见清晰、专业、有法律依据，本人结合案件事实和法律规定，精心撰写书面辩护词，将核心辩点系统化、条理化呈现，为庭审辩护奠定基础：
开篇明确辩护立场：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，仅就量刑环节提出从轻辩护意见；
逐一阐述从轻辩点：结合案卷证据和法律条文，分别论述被告人的坦白情节、认罪认罚态度、案件社会危害性小、无逃避处罚行为等从宽情节，每一项辩点均搭配对应的案件事实和法律依据，做到有理有据；
结合案件实际提出量刑建议：在充分认可被告人存在从重情节的前提下，建议法院综合考量全案情节，在法定量刑幅度内对被告人从轻处罚，兼顾法律的严肃性和案件的实际情况。
四、庭审专业抗辩，精准传达从轻辩护核心观点
本案开庭审理时，公诉机关指派检察员出庭支持公诉，提出因被告人在缓刑考验期内再犯，应撤销缓刑数罪并罚，且建议在拘役三个月以上六个月以下量刑。本人在庭审中围绕辩护核心，进行精准、专业的法庭辩论：
针对公诉机关的量刑建议，再次强调被告人的法定从宽情节：被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚；自始至终自愿认罪认罚，符合从宽处理的法定条件，法院应依法对其从宽量刑；
针对案件的社会危害性进行重点阐述：被告人醉酒驾驶未造成任何实际危害后果，仅是单纯被民警查获，相较于造成交通事故、危及公共安全的危险驾驶行为，其社会危害性显著较小，请求法院在量刑时予以充分考虑；
回应法庭关于被告人主观恶性的询问：明确被告人虽有前科及行政处罚记录，但本次犯罪无逃避执法、拒不认罪的情形，当庭认罪悔罪态度诚恳，主观恶性并非极深，请求法院综合评判全案情节，作出罪责刑相适应的判决。
庭审中，本人逻辑清晰、言简意赅地传达从轻辩护核心观点，确保法庭充分听取并考量辩护意见。
案件结果
法院经公开开庭审理，全面审查案件证据，充分考量公诉机关的指控意见和本人的辩护意见，最终作出如下判决：
撤销被告人前罪危险驾驶罪的缓刑执行部分；
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币 4000 元；与前罪判处的拘役三个月、罚金人民币 3000 元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币 7000 元，罚金已全部缴纳。
法院在判决中明确采纳了本人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚等核心从轻辩护意见，虽因被告人存在缓刑考验期内再犯的法定从重情节需数罪并罚，但法院未采纳公诉机关过重的量刑建议，而是结合全案从宽与从重情节，在《刑法》规定的量刑幅度内作出了罪责刑相适应的判决，实现了被告人在本案中量刑利益的最大化，本人的辩护意见得到了实质性采纳，辩护任务圆满完成。
办案心得
本案作为具有多项从重情节的危险驾驶罪案件，辩护难度较大，其成功辩护的关键在于精准把握案件辩点、制定合理的辩护策略，也为同类危险驾驶罪案件的辩护工作提供了重要参考：
精准定位辩护方向，摒弃无效抗辩：危险驾驶罪案件中，若证据确实、充分，被告人对犯罪事实无异议，应果断放弃无罪辩护，将辩护重点聚焦于量刑环节，通过梳理从宽情节为被告人争取最优量刑结果，这是此类案件辩护的核心思路；
全面梳理情节，区分法定与酌定从宽情形：办理刑事案件，需精准区分法定从宽情节（如坦白、自首、认罪认罚）与酌定从宽情节（如社会危害性小、认罪悔罪态度好、无实际危害后果），法定从宽情节是辩护的基础，需结合证据充分论证，确保法院依法采纳；酌定从宽情节是辩护的延伸，需结合案件实际详细阐述，为法院量刑提供参考；
尊重案件事实，兼顾法律严肃性与个案合理性：对于存在前科、缓刑考验期内再犯等从重情节的案件，辩护人应正视从重情节，不回避、不歪曲，在认可法律严肃性的前提下，从案件实际出发阐述从宽情节，实现罪责刑相适应，让法院的判决既符合法律规定，又贴合案件实际；
庭审抗辩简洁精准，聚焦核心辩点：法庭辩论阶段，应避免冗长的无效陈述，紧扣核心辩护意见，结合法律条文和案件证据，逻辑清晰地向法庭传达辩护观点，让法官快速、准确掌握案件的从宽情节，提升辩护意见的采纳率。
作为刑事辩护人，无论是委托辩护还是指定辩护，都应秉持客观公正的原则，以事实为依据、以法律为准绳，最大限度维护被告人的合法权益，让每一个案件的辩护都体现专业与责任，实现法律效果与社会效果的统一。这不仅是刑事辩护工作的基本要求，更是律师职业价值的重要体现。