【有效辩护】强制猥亵罪|未获被害人谅解的成功罪轻辩护

一、被告人赵某不具有明显的强制行为。客观行为方面，本案中从被告人的供述、被害人的陈述及录音均证明被告人没有使用暴力，而是以言语相胁迫，其强制力度不足以达到被害人无法反抗的程度。从被告人赵某与被害人李某的关系来看，被害人李某系夜店陪酒人员，于夜间凌晨工作结束后与被告人赵某等人一起吃宵夜，并让被告人赵某送其回家，案发前二人有亲密行为，被告人赵某因其职业性质提出过夜费，被害人李某仅是口头上拒绝，未有激烈的行为予以拒绝，并不排除李某存在暗示的可能，故被告人赵某将上述言语误以为是双方的暧昧言语，从而陷入事实上的认识错误。

二、主观恶性方面，被告人赵某本次犯罪并无预谋，属于临时起意。结合案发前二人的亲密行为和被害人李某的职业性质，实施猥亵行为系出于激情而产生短暂性的思维活动减弱，再结合其犯罪手段、环境来看，其主观恶性相对较小，刑法意义上的社会危害性较低。

法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。