律师观点分析

上诉人（一审被告）：A，女，1993年生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。

委托诉讼代理人：韦律师，广西**（海城）律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：B，女，1978年生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。

委托诉讼代理人：王律师，XXX律师。

委托诉讼代理人：陈X，XXX律师。

上诉人A因与被上诉人B赠与合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

A上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、由于黄X利用职务之便要求A担任其私人秘书，双方逐渐成为男女关系。A长期为黄X工作及超越工作范围管理生活，案外人的转款355060元是A的劳务报酬。355060元转账资金来源不属于黄X，不是其夫妻共同财产。二、黄X欺骗A其已离婚，A不知道黄X、B之间存在夫妻关系。双方同居期间的所有生活费用均由A支付，B未尽夫妻义务，因此，A为黄X支付的生活费用应在B、黄X的夫妻共同财产中予以扣减。

B辩称，一、本案不具有法律规定发回重审的法定条件。二、案外人转账的355060元并非A的劳动报酬。B在一审中提交的证据和证人证言足以证明案外人转账的355060元属于黄X和B的夫妻共同财产。三、黄X的赠与行为无效。四、黄X和A长期保持不正当的男女关系，违反公序良俗。即使A一直支付生活费用，也无权在B和黄X的夫妻共同财产中予以扣减。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。A的上诉理由不成立，应予以驳回。

B向一审法院起诉请求：A返还BXXX元。

一审法院判决：被告A返还1XXX.26元给原告B；驳回B的其他诉讼请求。案件受理费20594元，减半收取10297元，由原告B负担2680元，由被告A负担7617元。

本院二审期间，本院依法通知证人庞XX线上出庭作证。B认为庞XX的证人证言能够证明其向A转账的20万元是受黄X的指示，款项来源属于黄X。A认为庞XX无法证明20万元来源于黄X个人账户，如果资金来源不是黄X，则不能认定为夫妻共同财产。本院认为，庞XX作证称其是黄X的出纳，其受黄X的指示向A转账20万元，且庞XX与A没有经济往来或其他关系，庞XX的证言可证实该款项来源于黄X，故本院对证人证言予以采信。

A未提交新证据，B提交新证据：1.《企业信用信息公示报告》、《营业执照(副本）》，拟证明黄X是北海XX公司唯一股东及法定代表人，同时是XX公司股东及法定代表人。2.《情况说明》，拟证明庞XX于2012年7月19日通过其中国银行账户转入A银行账户的20万元是受北海XX公司经营者黄X的指示而转账的，该笔转账实际上是黄X给A的款项。质证后，B对证据1的真实性无异议，但不能证明案外人的转账来源于北海XX公司和XX公司。对证据2的证明目的有异议，不能达到其证明目的。本院认为，《企业信用信息公示报告》、《营业执照(副本）》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。《情况说明》实质上是庞XX的证人证言，本院前述已对证人证言是否采信进行分析认定，在此不再赘述。

对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案外人庞XX是黄X的出纳，其与A没有经济往来或其他关系，其按照黄X的指示,向A转款案涉200000元。

本院认为,本案的争议焦点为:一、A是否应返还案涉款项;二、若需返还,一审认定的返还款项数额是否恰当。

焦点一,A是否应返还案涉款项的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《中华人民共和国婚姻法》第三条“……禁止有配偶者与他人同居”及第七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，夫妻双方行为应当遵循公序良俗、履行相互忠诚之义务，夫妻对共同财产享有共同共有权和平等处分权。黄X在其和B夫妻关系存续期间，违背公序良俗与A保持不正当男女关系，且未经B同意,擅自将夫妻共同财产赠与A，A明知或应知黄X和B的婚姻关系，仍违背公序良俗与黄X保持不正当男女关系，并接受黄X的赠与，损害了B的合法权益，且有违社会主义核心价值观、败坏道德，该赠与行为应认定无效。一审据此判决A返还受案涉赠与款并无不当，本院予以维持。A主张其与黄X存在劳务关系、案涉款项部分为支付劳务报酬，但其未能提交证据予以证实，且根据B提交的微信聊天记录和转账记录显示，黄X在其和B夫妻关系存续期间，与A交往并保持不正当男女关系长达4年多,A辩称因黄X故意欺瞒而不知其已婚有配偶,显然不合常理，故本院对该主张不予支持。

焦点二，A应返还款项数额的问题。本院认为，经双方确认，2015年2月1日至2020年12月28日期间，黄X向A转款共计XXX.73元（其中，黄X通过案外人转账共计355060元），如前所述，A主张黄X自身或通过案外人向其支付的款项系其担任私人秘书的劳务报酬，但未能提交证据证明其与黄X之间存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果,且案外人均已出庭作证证明其受黄X指示将款项355060元转给A，故本院认定黄X向A转款的XXX.73元均来源于黄X，为其赠与A的款项。A抗辩该355060元款项来源非黄X、不应返还的依据不足，本院不予采信。A还主张其负责黄X在同居期间的一切生活费用，该部分应从B、黄X的夫妻共同财产中予以扣除，但如上所述，法院已查明A在明知或者应当明知B、黄X婚姻关系存续的情形下，仍与黄X保持不正当男女关系并接受该赠与，其行为违背公序良俗并侵害夫妻共同财产，应予以谴责，更不应得到法律保护，故对其扣减的主张本院不予支持。A向黄X转款551645.47元，两相折抵后，A实际接受了黄X赠与的1XXX.26元(XXX.73元-551645.47元)。依前述，黄X与A之间的赠与行为无效，A因此获得的款项应当予以返还。故一审法院判决A返还B1XXX.26元并无不当，本院予以维持。

综上，A的上诉求请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费23696元，由上诉人A负担。

本判决为终审判决。