律师观点分析

沈某与张某离婚纠纷一审民事判决书 湖北省蕲春县人民法院 民事判决书 （2016）鄂1126民初字17号 原告：沈某。 委托代理人：刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。 被告：张某。 委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。 原告沈某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人刘海炎，被告张某委托代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉称：原、被告于2013年通过网上聊天认识后偶尔有过交往。在浙江宁波打工时，被告来打工地看望过原告，后原告辞职，被告亦来某地并要求建立恋爱关系，原告当时已明确拒绝其要求。但××××年××月被告突然来到原告在某省某地的打工地，强烈要求与其结婚，并死磨乱缠让原告无法脱身，11月12日原告在万般无奈之下，被骗至被告户籍所在地蕲春县办理了结婚登记手续，但事后亦未举行婚礼，更未实际同居在一起，实属草率结合。原告认为，原、被告之间系通过网络聊天相识，双方之间亦未曾加深了解，毫无感情而言，且被骗办理结婚登记手续后，被告各种不良习性原形毕露，令原告无法接受。为维护妇女的合法权益，早日解除这种名存实亡的痛苦婚姻关系，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。 被告张某辩称：原告所诉不是事实。原、被告于××××年××月××日领取结婚证时，被告出具了户口本及身份证明，原告也愿意与被告结婚，不存在被告骗原告结婚的情况。原、被告关系很好。被告不同意离婚。 原告沈某为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证明材料： 证据一、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告身份情况； 证据二、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告结婚登记时间。 被告张某质证意见：证据1、2均无异议。 本院认证意见：证据具有真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以采信。 被告张某在举证期限内提交了如下证明材料： 证据一、詹某调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情很好； 证据二、黄某调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情很好； 证据三、接待笔录一份。拟证明原、被告婚前婚后情况，夫妻感情很好。 原告沈某质证意见：证据1、2所说内容不客观、不真实，且证人没有出庭作证，不符合法律规定；证据3不能成为证据，离婚案件当事人应当出庭。××××年××月××日当天原、被告从厦门回到蕲春领取结婚证是事实，但是，从2013年开始同居不是事实，原告是自己提出离婚，而不是原告父母要求原告与被告离婚。 本院认证意见：原告质证理由成立，被告证据本院不予采信。 本院查明： 2013年上半年原、被告均在浙江宁波市打工，通过网上聊天而相识，后建立恋爱关系，双方感情尚可。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续。今年1月，原告来院起诉，要求与被告离婚。 本院认为： 《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第五条：“结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”原告沈某与被告张某同在浙江省宁波市打工时，通过网上聊天相识并建立恋爱关系，双方感情尚好，并自愿于××××年××月登记结婚。合法的婚姻关系受法律保护。本案在审理过程中，原告并未提交证据证明其与被告夫妻感情已破裂。在日常生活中，虽然发生些争吵，但只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，彼此尊重，是能够和好如初的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告沈某与被告张某离婚。 案件受理费200元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员程智武 二〇一六年二月二十四日 书记员游攀