原告A与被告B离婚纠纷一案民事判决书

律师观点分析

原告A与被告B离婚纠纷一案民事判决书
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第435号
原告A，男，
委托代理人A，湖南XX律师事务所律师，
被告A，女，
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员A适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称，原、被告婚后因性格不合经常吵架，2010年双方吵架后分居至今，2013年6月原告向法院起诉离婚，祁阳法院判决不准离婚，2014年4月原告再次向法院起诉离婚，祁阳法院再次判决不准离婚，现第三次向祁阳法院起诉离婚，请求法院准予双方离婚，
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、祁阳法院作出的（2014）祁民初字第784号民事判决书一份，拟证实原告已两次起诉离婚；
3、财产分割协议一份，拟证实原、被告已对财产进行了处理；
4、原、被告婚生儿子A的证人证言，拟证实双方自2010年吵架后分居至今，
被告A辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，2013年，法院判决双方不准离婚后，双方感情也一直很好，2014年，法院判决双方不准离婚后，双方还在一起协商过有关事宜，2015年清明节原、被告还一起为已故亲人上过坟，被告不同意离婚，
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、短信摘录，拟证实原、被告在2012年至2013年都有联系，且夫妻感情一直很好；
2、工商银行个人业务凭证一份，拟证实原告是在2010年外出做生意，被告汇给了原告6.2万元；
3、2009年与被告合影照片一张，拟证实原、被告感情一直很好；
4、视频录音资料一份，拟证实原、被告于2015年清明节一起给已故父母祭拜，
以上证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的1、2、3号证据的客观真实，且来源合法，与本案密切关联，本院予以采信，对于A的证人证言，被告承认2010年双方吵架，但分居至今不是事实，因为从此后双方仍有联系，故对该证人证实2010年双方吵架的事实本院予以采信，至于证实原、被告分居等证明内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，原告对被告提交的第2、3号证据的客观真实性无异议，本院予以采信，对第1号证据，原告认为手机号码未显示，不能证明是原告发送的，因该证据已被本院生效民事判决书予以采信，故对此予以采信，原告对第4号证据有异议，认为不能证明其和被告一起祭祖，被告A是个人行为，其并不知情，同时原告承认2015年4月2日原、被告见面协商过关于儿子买房子的事，当天晚上双方在一起吃过饭，故对被告有异议的内容本院不予采信，对于被告自认的内容予以采信，
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告A与被告B1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月在祁阳县XX登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，1988年5月13日生子毛某甲，2010年，原、被告因家务琐事争吵，原告于2010年2月外出打工，之后原告以发送手机短信的方式常与被告联系，2012年4月1日原告通过手机短信要被告帮其借款，2012年4月5日被告通过工商银行向原告汇款62000元，2013年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年9月作出不准离婚的判决，2013年10月3日双方签订了《家产分割协议》，2014年4月原告再次起诉离婚，2014年8月本院作出不准离婚的判决，2015年3月16日，原告第三次向本院起诉离婚，诉讼期间双方为婚生儿子买房、清明节祭祖等事宜有过沟通联系，
本院认为，原告虽是第三次向本院起诉离婚，但诉讼期间双方为了家庭、生活等事宜有过深入沟通和联系，被告也为双方和好作出了很多努力，且原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚诉请，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告A与被告B离婚，
本案受理费300元，减半收取150元，由原告A负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，
审判员　　A二〇一五年四月三十日
书记员　　B