律师观点分析
唐XX与匡X离婚纠纷一审民事判决书
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初112号
原告唐XX（曾用名唐XX），居民。
委托代理人吴XX，湖南XX律师XXX律师。
被告匡X，居民。
委托代理人纪XX，湖南XX律师XXX律师。
原告唐XX诉被告匡X离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员柏XX用简易程序，于同年2月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚初感情尚可，2011年6月因生活琐事争吵分居。同年12月协商离婚时，被告将原告打伤，尔后将商务车卖掉并将资金据为己有。2015年4月，原、被告经判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现再次诉请法院判令离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债权依法分割、共同债务共同承担。
被告匡X辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告唐XX与被告匡X于1998年中秋节相识，随后自由恋爱。××××年××月××日在祁阳县人民政府自愿登记结婚。2002年1月14日生男孩唐XX；婚后，原、被告先后在祁阳、广东做生意，夫妻感情尚可。2011年12月，被告猜疑原告有外遇，与原告为此发生吵打，并在此后将原、被告购买的XX商务车出售。2013年，被告回到祁阳生活，原告携子在广东生活。2015年4月，原告起诉离婚经判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善。2016年1月，原告向本院起诉离婚；婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有：湘M×××××五菱牌小型普通客车，共同债权有：匡前进借人民币6万元，无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、民事判决书、借条等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原告唐XX与被告匡X婚后生活十余年，双方已建立起一定的夫妻感情。2011年12月，原、被告因缺乏信任发生吵打，夫妻关系出现裂痕。2013年，双方未注重沟通，分开生活，夫妻感情日趋淡薄。2015年4月，经判决不准离婚后，双方关系仍未好转，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持；婚生子唐XX近几年一直随原告生活，为有利其成长，由原告直接抚养为宜，被告负担相应抚养费；夫妻共同财产，依法分割；另原告举债欠申XX10万元、被告主张共同债权匡前进所借6万元已偿还，因双方未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告匡X离婚；
二、婚生子唐XX由原告唐XX直接抚养，被告匡X自2016年3月份起每月28日前支付抚养费300元；
三、共同财产：湘M×××××五菱牌小型普通客车，归原告唐XX所有，共同债权：匡前进借人民币6万元，由原告唐XX处分。
上述第二项，被告匡X如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏XX
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
第三十六条第三款。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
纪道生律师