本以为生效离婚判决对共同债务已作了处理，谁料自己仍被判承担此债务。近日，巫山法院对这起借款合同纠纷案作出一审判决，判令被告偿还巫山县农村信用合作联社借款本金1450元及利息。
经法院审理查明，被告黄本山于2002年9月13日在巫山县农村信用合作联社笃坪分社贷款1450元，约定月利率6.8625‰，定于2003年9月13日偿还。但期满后，被告拒不偿还。另查明，被告提出在与其妻离婚时，法院在判决书中判决该笔借款由其妻清偿；该判决书已发生法律效力。
法院认为，由于该笔借款系被告黄本山与其妻在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。根据有关法律规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，基于人民法院的法律文书一方可以向另一方主张追偿。在本案离婚诉讼中，本案原告没有以第三人的身份参加债务人的离婚诉讼，在判决对夫妻共同债务的划分不可能考虑债权人的主张和意见；因此，债权人在其权利未能实现之前，仍可以向夫或妻任何一方主张权利。据此，法院作出如上判决。
相关法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
（魏青春 徐力立）
