捞人不成反被拘，精准辩护明定性

律师观点分析

案情简介】

某某人民检察院指控

一、开设赌场部分（略）

二、诈骗部分

被告人A于2017年8月间，向B（另案处理）谎称其在某某公安局某某派出所有关系，可以帮B解决涉嫌的开设赌场案，骗取B人民币5万元及4条中华牌硬盒香烟（经价格鉴定价值人民币1800元）、铁观音茶叶4斤，用于个人挥霍。

被告人A于2018年6月2日被公安机关抓获，归案后，如实供述自己的罪行。

【办案纪实】

承办律师接受一审委托后，一方面抓紧时间安排到某某人民法院阅卷，另一方面前往某某看守所会见A，了解案件情况及其对起诉书指控的犯罪事实和罪名的意见。通过多次会见A，发现A有可能不构成诈骗罪，并据此调查核实。一方面，A的亲属始终相信A不可能构成诈骗，因此依法向相关部门通过控告、举报等方式促使案件的回转。另一方面，通过存在详细阅卷，对案情充分了解的基础上，庭审中针对诈骗罪部分提出如下辩护意见：

公诉机关指控被告人A犯诈骗罪的事实不清、证据不足。

首先，被告人A不存在虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为。1、不排除被告人A帮忙找关系的可能性？2、B存入A账户的5万元的动机不明，存在多种可能性。3、B等人是想通过A还是想通过让A去找C帮其走关系？

其次，被告人A主观上不具有非法占有的目的。

第三，本案关键事实尚待调查核实，不排除其他合理怀疑。

一审庭审过程中，公诉机关提出因补充侦查需要而建议延期审理，后撤回诈骗罪部分的起诉。辩护人亦向法院提出取保候审申请，法院最终同意对A先予以取保候审，后判处被告人A犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，取得量刑的实报实销效果。

【思考与提示】

本案是一起较为典型的“捞人型”诈骗案件，对此类案件一般重点考虑被告人是否具有相应的能力及是否有为“捞人”作出努力。本案的成功辩护在于两点：一是，通过详细阅卷提出指控被告人A犯诈骗罪的事实不清、证据不足，不排除A有帮忙找关系的可能性；二是，得益于家属助攻，向相关部门控告、举报等方式取得案件的关键无罪证据。