律师观点分析
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、案件的基本事实
毛XX出具《借条》一份，载明“今毛XX……向陈XX借到70000元（柒万元整）钱收到三个月内还清2018.5.28到期未还清一切费用我毛XX承担”毛XX在《借条》下部“借款人”处签名并加盖指印，手写加注身份证号予以确认。
二、其他情况
陈XX于庭审中称其与毛XX为朋友关系，毛XX借款的原因为生意周转、日常消费。借款部分为转账支付。陈XX称其中部分通过支付宝转账支付，2017年10月28日付款5000元，2017年11月3日付款10000元，2017年12月17日付款10000元，2017年12月30日付款10000元，2017年12月31日付款10000元，2018年3月3日付款300元，2018年3月5日付款20元，2018年3月8日付款1000元、1000元。陈XX称其中部分通过微信转账支付，2017年11月3日付款5000元，2017年11月20日付款3000元，2017年12月30日付款2000元，2018年3月4日付款400元，2018年3月12日付款5000元、200元，2018年3月17日付款100元、100元，2018年5月3日转账200元。陈XX称其现金付款4700元。毛XX自借款至今未归还款项。
庭审中，在回答“双方有否约定利息？”这一问题时，陈XX称“有。”在回答“利率是多少？”这一问题时，陈XX称“当时毛XX借我的钱没到70000元，然后毛XX写到了70000元，中间不足的部分毛XX就说当做给了利息。”
陈XX为本次诉讼支付律师费5000元。
三、诉讼请求
陈XX诉至本院，请求判令毛XX立即偿还借款70000元，支付律师费5000元，并承担诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，毛XX向陈XX借款，并出具借条交由陈XX收执。陈XX、毛XX之间债权债务关系明晰，陈XX要求毛XX归还借款本息70000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
陈XX要求毛XX支付律师费之诉讼请求缺乏法律依据，本院对陈XX此项诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告毛XX于本判决生效之日起三日内归还原告陈XX借款本息70000元；
二、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，已由原告陈XX预交，此款由被告毛XX负担1564元，余款由原告陈XX自行负担。本案公告费800元，已由原告陈XX预交，此款由被告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
薛书峰律师
