【基本案情】

      冯A、冯B系被继承人蔡某的亲生子。蔡某与妻子离异时，两子均已成年，并均独立生活。1985年，蔡某认识了被告于某(当时于16岁)，因其单独一人生活，于便有时帮助蔡做一些杂事。1987年，蔡某提出收养于某，于表示同意，俩人遂向有关单位提出办理收养关系的申请。蔡某所在单位经过审查，同意蔡某、于某办理收养手续，但双方未到公证处办理公证。1988年3月，蔡某与于某订立了遗赠扶养协议。协议约定：从即日起，于某的一切生活费用由蔡某承担;蔡某的生活由于某照顾;蔡某一旦去世，其全部遗产赠送给于某。该遗赠扶养协议经过了公证。1989年，于某以蔡某的养女身份，向公安机关户籍管理部门申请将其户口从温州市落在蔡的户下，得到了准迁。同年初冬，蔡某因患重病留下偏瘫后遗症，生活不能自理，完全由于某照顾，直至蔡某于1996年4月去世。在蔡某生前，冯A、冯B有时去其住处看望，并给予一定经济的扶助;蔡某病逝，其后事主要由冯A、冯B操办。

       【法律分析】

　　1.蔡某收养于某虽未经过公证，但有关单位为他们办理了有关收养手续，能够证明他们以养父与养女关系长期共同生活了多年，应认为收养关系成立。

     2.我国《继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。按此规定，理论上普遍认为扶养人是自然人的，只能是法定继承人以外的公民。因为如果是继承人，其对被继承人有法定的扶养义务，也有继承被继承人的遗产的法定权利，无需通过订立遗赠扶养协议调整他们间扶养与继承的权利义务关系。于某作为养女，是养父蔡某的法定继承人，其与蔡订立遗赠扶养协议，应认为扶养人主体不合格，该遗赠扶养协议应确认无效。

       综上所述，于某与蔡某间的收养关系成立，尽管遗赠扶养协议无效，但根据我国继承法，于某与冯A、冯B均为蔡某的第一顺位法定继承人。