江某某正当防卫案-校园霸凌与刑法第二十条的交锋

引言

江某某在遭受15人校园霸凌的危急时刻，为了自保，不得不抽出折叠刀进行反击，最终导致两人重伤，一人轻微伤。这起案件不仅揭示了校园霸凌的严重危害，同时也引发了社会公众对正当防卫深刻而严肃的思考。

案例回顾

被告江某某（化名，时年14岁）是湖南省某中学初二学生。因为在春游期间与同班一位女生聊天，遭到邻班同学胡某的误解，认为江某某是在招惹其女友，于是要求江某某买烟道歉，否则将对其进行殴打。江某某遂给胡某买了一包香烟，但胡某嫌烟不好拒收，因而产生了要殴打江某某的想法。

2019年5月17日上午早读课前，与江某某同班不和的孙某某联合他人以借故为由把江某某叫到厕所，扬言要殴打他。江某某以言语回应（事后解释为拖延时间，计划放学后跑掉）。早读课下课后，江某某上厕所时，孙某某、胡某等人再度拉扯并踢了他一脚，但因上课时间到来，遂各自散去。第二节课下课后，孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮忙殴打江某某，并指认正在厕所内的江某某。

午饭后，孙某某又邀约陈某甲、陈某乙、吴某等人帮忙殴打江某某。之后，孙某某等7人前往教室寻找江某某，另有8人在厕所待命。江某某拒绝前往，孙某某威胁称若不去将强行带走，江某某无奈跟随，并将同学用于开药瓶的多功能折叠刀（非管制刀具，刃长约4.5厘米）藏在右手衣袖内。到达厕所后，孙某某、胡某、张某某及陈某甲、陈某乙、吴某等15人围住江某某。陈某甲上前掐住江某某的脖子，将其摔倒在地后，骑在他身上进行殴打，孙某某、胡某、张某某等人也一拥而上进行踢打。在群殴过程中，江某某掏出折叠刀乱挥，刺伤陈某甲腰背部，划伤吴某大腿。殴打持续约一分钟后，众人散开。江某某爬起，背靠厕所蹲坑的矮墙坐在地上，站在他背后的陈某乙对其掌掴，江某某随即转身用折叠刀向陈某乙腹部捅刺一刀，张某某等人再度殴打江某某后离开。后陈某甲、陈某乙、吴某被送至学校医务室治疗。经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度为重伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。同年8月7日，江某某向公安机关投案。

湖南省吉首市人民检察院指控江某某犯故意伤害罪，向湖南省吉首市人民法院提起公诉。江某某及其辩护人认为：江某某在遭受霸凌时，为防卫而造成不法侵害人损害，属于正当防卫，不应承担刑事责任。

法院判决

湖南省吉首市人民法院于2020年7月6日作出刑事判决，认定被告人江某某的行为构成正当防卫，宣告江某某无罪。宣判后，湖南省吉首市人民检察院提出抗诉。二审期间，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2022年11月9日作出刑事裁定，准许撤回抗诉。

律师说法

被告人江某某因遭受多名学生霸凌而携带折叠刀被迫前往现场，在面临多人殴打时持刀反击，综合全案情节，应当认定其行为构成正当防卫，不负刑事责任。

首先，江某某在遭受学生霸凌时被迫反击，具有防卫意图。面对孙某某等人的霸凌，江某某明显处于被迫状态。此外，江某某面对孙某某等人的霸凌，虽曾有不甘示弱的言语，但不能以此认定江某某主动挑起争端。考虑未成年人身心特点，结合江某某所处具体情境，不能仅以江某某个别言语就认定其有斗殴故意，进而否定其具有防卫意图。

其次，江某某在被殴打时实施防卫，符合正当防卫的时间条件。江某某两次持刀反击，均处于不法侵害现实发生的时间段内：（1）面对15人的包围，被对方勒颈摔倒在地，并遭到群殴，不法侵害已现实发生。（2）江某某倒地并被群殴持续约一分钟后，群殴行为虽然暂时停止，但是仍被对方从背后袭击掌掴，不法侵害显然仍在进行之中，并未结束。总之，江某某在被群殴、被群殴倒地仍遭对方掌掴的情况下，借助工具防卫反击时，不法侵害正在进行，符合正当防卫的时间条件。

最后，江某某因被殴打持刀防卫，没有明显超过必要限度。江某某系在被殴打的情况下被迫实施防卫，虽然不法侵害人未使用工具，江某某使用刀具反击，但是江某某防卫使用的折叠刀并非管制刀具，而对方多达15人，双方实力悬殊，且江某某先后两次被打倒在地并被群殴。江某某情急之下持刀自卫，在手段上合乎情理，反击行为限于对抗不法侵害，并非主动攻击对方，手段有所节制。故整体而言，防卫行为没有明显超过必要限度。

结语

根据未成年人保护法及相关规定，学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。对于学生欺凌事件，被欺凌者及周边同学要及时向老师、家长报告；学校对学生欺凌行为应当立即制止并依法处理，监护人对实施欺凌的学生应当加强管教，并配合学校和相关部门的处理。学校或者监护人未依法履行职责的，应当依法承担相应法律责任。这起案件强调了监护责任和安全教育的重要性，提醒我们要尊重生命，确保安全。