律师观点分析
一、案件简介
原告L某于 XXXX年 X 月高中毕业，同年 X 月进入黑龙江省XX学校学习口腔医学技术（学制 3 年，至 XXXX 年 X 月毕业），每年学费约 XXXX 元，每月生活费约XXXX 元。
L某父母（L某某与Y某某）此前离婚时约定：L某归L某某抚养，Y某某每月支付抚养费 XXX 元至L某 “独立生活为止”。XXXX 年L某年满 18 周岁并升入大学后，因学费、生活费显著增加，其委托高志博律师起诉，请求将抚养费调整为每月 XXXX元，并支付至大学毕业为止。
被告Y某某抗辩称：L某已年满 18 周岁，自己无工作、需抚养新家庭的 3 岁子女，仅能按原约定支付每月 XXX 元，且不应承担大学期间费用。
二、案件经过
接受委托后，高志博律师首先明确案件核心争议：已满 18 周岁的在校大学生是否能主张抚养费。根据《民法典》第 1067 条及相关司法解释，已满 18 周岁的成年人原则上无法定抚养费请求权，但存在 “父母离婚协议明确约定支付至大学毕业” 等例外情形。
针对此，高志博律师制定 “锚定原约定 + 论证实际需求” 的策略：
梳理核心约定：调取原离婚协议中 “抚养费支付至独立生活为止” 的条款，结合L某仍在校就读、未实际独立生活的现状，论证 “独立生活” 应包含大学学业完成阶段；
举证实际支出：指导当事人提交大学学费凭证、生活费支出记录，说明成年后教育成本增加的客观需求，强化主张的合理性；
回应被告抗辩：针对被告 “无工作、新家庭抚养压力” 的主张，结合原离婚协议的明确约定，强调合同约定的履行优先级，同时在调解中适度让步，以 “维持原 xx 元标准” 换取 “支付至大学毕业” 的核心诉求。
庭审调解中，高志博律师围绕原离婚协议约定展开沟通：清晰阐释 “独立生活” 的通常理解应涵盖大学教育阶段，同时认可被告的实际生活压力，提出 “按原标准支付但延长至大学毕业” 的调解方案，最终促成双方达成一致。
三、案件结果
经XX人民法院主持调解，双方自愿达成协议：
被告Y某某每月支付原告L某抚养费XXX 元，支付至 XXXX 年 X 月（L某大学毕业）为止；
XXXX年 XX 月至 XXXX 年 X 月的抚养费合计XXXX 元，由被告于 XXXX 年 X 月 X 日前一次性支付；
该调解协议经双方签字生效，L某成功获得大学期间的抚养费保障。
四、律师价值
本案的胜诉，充分展现了高志博律师在婚姻家事（抚养费纠纷）领域的专业素养与精准策略能力，核心价值体现在：
精准破解法律适用难点：针对 “成年大学生无法定抚养费” 的一般规则，敏锐锚定原离婚协议中 “独立生活为止” 的约定，将 “大学毕业” 纳入 “独立生活” 范畴，为诉求找到合法依据，避免当事人因 “成年” 陷入维权僵局；
平衡情理与法律：既依据协议约定强化主张的合法性，又结合被告的实际生活压力适度让步，通过调解达成 “维持标准、延长期限” 的方案，兼顾双方利益，推动案件高效解决；
切实保障子女权益：在法律原则与实际需求之间找到平衡点，成功为成年在校子女争取到大学期间的抚养费，解决了教育阶段的经济保障问题，彰显了 “以当事人核心需求为导向” 的执业理念。
本案的成功处理，为类似 “成年在校大学生抚养费争议” 案件提供了清晰的维权思路：通过梳理离婚协议的具体约定，结合实际生活状态，可突破 “成年无抚养费” 的一般规则，实现合法权益的有效维护。
