律师观点分析

上诉人滁州XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人邱XX合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）皖1103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邱XX诉讼请求并由邱XX承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定其公司构成违约错误。按照合同约定，其公司已经提供了20万元的免费货物。合同中约定的运营支持是指邱XX向其公司进货，其公司在进货额中予以抵扣、返利等方式进行支付，并非直接给付邱XX50万元的货物。
邱XX答辩称，案涉合同约定XX公司向其提供50万元的货物作为运营支持，而XX公司并未提供，构成违约，应担承担违约责任。
邱XX向原审法院提出诉讼请求：XX公司返还投资款50万元；支付违约金10万元；并承担诉讼费用
一审法院查明：2017年5月20日，邱XX与XX公司签订《代理合同书》，约定：XX公司拥有XXX品牌的所有权、经营权及管理权，邱XX自愿加入其销售网络，代理河南省区域，享有该区域代理权且只能在该区域开展业务；合同履行期限1年，自2017年5月20日至2018年5月19日止；合同签订时，邱XX向XX公司一次性交纳投资款50万元，此款作为邱XX取得XX公司XXX系列产品特约代理商的必要条件，即取得本合同约定区域代理权；为支持和促进邱XX的业务拓展，XX公司向邱XX免费配送代理价人民币20万元的货品，以及相关的开业赠品，作为乙方布置展厅之样品及启动当地市场使用；运营支持，为支持邱XX轻松运营，XX公司给予邱XX代理价人民币50万元的货品作为运营支持；合同履行过程中，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同标的（投资款）30%得违约金等内容。合同签订当日，邱XX支付了投资款50万元。合同签订后，XX公司按约给予了20万余万元的货品；未给付价值50万元货品。
一审法院认为，本案的争议焦点为：XX公司是否违约？如何承担约责任？
针对焦点：双方于上述合同约定，XX公司应给予邱XX代理价人民币50万元的货品作为运营支持，但XX公司未按约给付，故该公司已违约，应承担相应的违约责任，即支付相应的违约金。根据双方约定，违约金按投资款的30%计算；邱XX主张给付10万元违约金，符合双方约定，故予支持。双方合同履行期限已届满，且XX公司已按约向邱XX提供了区域代理权，并履行了合同其他相关义务，故对邱XX要求返还投资款的请求，不予支持。对于XX公司答辩意见，其公司称给付50万元运营支付系以充抵、返利等的方式进行支付，该意见与双方约定的给付50万元货品作为运营支持不符，故对其公司的该答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告滁州XX公司于本判决生效后十日内给付原告邱XX违约金计人民币10万元；二、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告邱XX负担8000元，被告滁州XX公司负担1800元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，公平确定各方的权利义务。案涉合同系XX公司提供的统一制式书面代理合同书，未与邱XX协商拟定，系格式合同。案涉合同第三条第二款约定：运营支持，为支持邱XX轻松运营，XX公司给予邱XX代理价人民币50万元整的货品作为运营支持。案涉合同第五条第四款又约定：甲方（XX公司）开通销售热线和网站，配合代理商的销售和问题答疑，并根据各个市场的需要派市场督导前往乙方（邱XX）区域指导营销工作，活动过程中产生的费用由乙方承担，指导费和工资由甲方承担。运营支持按照乙方每累计进货款壹万元抵充捌佰元的方式抵充。按照该约定，邱XX需进货款625万元才能抵充50万元运营支持，而合同履行期仅一年。本院认为该条款加重了邱XX的责任，属于无效条款，故对XX公司的上诉主张不予采纳，原审判决XX公司承担违约责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人滁州XX公司负担。
本判决为终审判决。