律师观点分析

　　原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金44万元及逾期利息（以44万元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告因买房急需用钱，向原告借钱，原告分别于2018年4月20日向被告付款20万元；2018年4月21日向被告付款20万元；2018年4月22日向被告付款10万元；原告总共借款给被告50万元，被告于2020年1月22日归还原告5万元，后又归还原告1万元，现还剩余44万元未归还原告。原告多次向被告索要所欠款，被告都故意推脱未还。2020年7月13日，当原告再次向被告索要欠款时，被告答应原告说卖了其房子还原告钱，但却未兑现其承诺。再后来原告及原告母亲联系被告，被告却将原告及原告母亲的电话、微信删除并拉黑。面对被告的此种行为，导致原告无法联系被告并索要所欠原告的欠款，原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。

　　被告郑某未到庭，亦未答辩。

　　本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、2018年4月21日和2018年4月22日，原告分别向被告转账20万、20万和10万，共计50万元。庭审过程中，原告称被告因为买房急用钱，向其借款共计50万元，后偿还6万元，尚欠44万元未还。原告称，原告与被告之前系男女朋友关系，双方未签署借款协议或借条，但双方的微信聊天记录可以证明借贷事实，为此原告提交了微信聊天记录截屏予以证明。根据微信聊天记录显示，在双方对话过程中，被告进行外欠债务梳理的时候，称“你44万”，针对原告的催要，被告回复称“我现在就这几个房子，等等卖了，还你行不行”。

　　另查，本案于2022年2月10日立案。

　　上述事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截屏及当事人庭审陈述等证据在案佐证。

　　本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆某提供的交易明细以及微信聊天记录，可以证明双方借贷关系成立，陆某出借款项后，郑某未依约归还借款，实属不妥，现陆某要求郑某归还借款本金44万元的诉求合理，本院予以支持。关于利息部分，鉴于双方并未明确约定借款利息及还款期限，故原告诉求的逾期利息，本院认为自本案立案之日起计算为宜，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款实际付清之日止。原告针对逾期利息的其他诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

　　一、被告郑某偿还原告陆某借款44万元，于本判决生效之日起七日内付清；

　　二、被告郑某支付原告陆某逾期还款利息，以44万元为基数，按年利率3.7%标准，自2022年2月10日起计算至实际付清之日止，于本判决生效之日起七日内付清；

　　三、驳回原告陆某其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　公告费（以公告费发票为准），由被告郑某负担，于本判决生效之日起七日支付原告陆某