律师观点分析

案件基础事实：

本案为商标侵权及不正当竞争纠纷。原告系知名设备制造商，拥有相关注册商标。原告发现被告在销售经其改装、适用于其他车型的二手设备时，仍使用原告商标，并对外宣称其为“全新、原厂”产品。原告经过多方咨询了解，联系上我方并最终决定委托我方进行代理，我方认为被告的行为构成商标侵权及虚假宣传，诉请停止侵权并赔偿。一、二审法院均认定被告构成商标侵权及不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿损失。

在本案中，代理律师凭借对知识产权法律，特别是商标法原理的深刻理解，以及对复杂技术事实的精准把握，成功代理原告在一、二审中均获得胜诉，有效维护了客户品牌声誉与市场利益。致胜要点体现在以下方面：

一、精准定位“改装行为”的法律性质，突破“权利用尽”抗辩
被告核心抗辩在于其销售的是原告正品，适用商标权用尽原则。律师并未纠缠于商品来源的真伪，而是创造性且有力地论证了“改装行为”的法律后果。通过引导法庭关注被告对设备关键部件（如连接部件）的更换事实，并结合行业专家意见或技术对比，成功论证该改装已实质性改变了产品的原始设计、适配性、安全性及性能标准。这使得改装后的产品在法律上已不再是原告原意投放市场的“同一商品”，从而突破了商标权用尽原则的适用前提，为认定侵权奠定了坚实基础。

二、构建“商标侵权”与“不正当竞争”双重法律责任体系
针对被告在销售过程中宣称产品为“全新、原厂”的行为，律师精准识别其独立于商标使用的欺诈性商业宣传属性。主张该虚假宣传行为不仅误导消费者，损害消费者权益，也构成了对原告商誉的攀附与损害，独立构成不正当竞争。这一策略成功说服法院将“商标性使用”与“虚假宣传”分别评价，不仅强化了被告行为的违法性，也为原告主张更全面的法律救济提供了依据。

三、高效组织技术性证据，将复杂事实转化为清晰法律主张
本案涉及专业设备的技术参数比对。律师展现了出色的技术事实法律化能力，组织并呈现了关键的技术差异证据（如连接部件规格、适配型号对比等），并辅以通俗易懂的类比说明（如手机电池改装），向法庭清晰揭示了改装行为带来的产品质量与安全风险，有力支撑了“实质性改变”的核心主张。

四、策略性应对赔偿数额争议，争取合理判赔
在损失难以精确计算的情况下，律师通过强调原告商标的高知名度与市场价值、被告侵权行为的持续时间、范围及主观故意（如明知改装仍宣称全新），以及侵权行为对汽车核心零部件安全性的潜在危害，成功影响了法院的自由裁量。最终法院采纳了酌定赔偿方案，判赔金额合理，达到了制止侵权与弥补损失的诉讼目的。

总结：
代理律师在本案中展现了“深邃的法律洞见、精湛的诉讼策略和卓越的庭审驾驭能力”。其成功的关键在于，能够从看似简单的“销售正品”表象中，敏锐识别出“实质性改装”这一核心法律风险点，并运用扎实的法律论证和有力的证据组织，将复杂的技术事实转化为无可辩驳的法律主张。对于涉及产品改装、翻新、分装等行为的商标侵权及不正当竞争纠纷，选择本案代理律师，意味着选择了能够精准打击侵权行为、全方位守护品牌价值的专业法律伙伴。