发布者：崔瑞楠|时间：2021年09月29日|144人看过举报
律师观点分析
本院认为，《砂石料买卖合同》、《砂石料买卖合同补充协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告应支付货款。按照合同约定，被告应在封账后3个月内支付全部货款，如出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期。双方于2019年5月16日签订《合同封账协议》，由此计算被告最迟应于3个月付款宽限期届满之日即2019年11月16日前将剩余货款支付完毕。被告至今尚欠XXX.5元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款XXX.5元及利息。
法院判决利息过于低，启示原告起诉一定要早，尤其是合同约定利息过低时。
