发布者：崔瑞楠|时间：2021年09月29日|92人看过举报
律师观点分析
该案件为民间借贷，原被告系朋友关系，当时关系不错，原告一直没让被告出借条。后原告在律师建议下，才要求被告出具了借条，借条系对之前多次借款的概括借款。诉讼中原告提交了《借条》、原告向被告转款的《微信支付转账电子凭证》、原告向被告转款的《支付宝转账电子回单》、XXX等，使得借款事实被法院认可，原告出借给被告的涉案借款非原告自有资金，系原告通过信用卡套取金融机构贷款后转贷给被告，故双方之间的借贷合同无效，被告未在承诺的借款期限届满后偿还贷款，故双方之间的民间借贷行为应属无效，本院对原告要求被告偿还借款169468元的诉讼请求及自2020年12月24日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。
