陈炳律师
被告人姜某（聋哑人），女，1974年出生于湖北省，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告人黄某（聋哑人），男，1980年出生于湖北省，汉族，小学文化，无业。
指定辩护人陈炳，湖北易圣律师事务所律师
黄石市西塞山区人民检察院诉书指控被告人姜某、黄某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人姜某、黄某；辩护人张志强、陈某翻译人员汪秋萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日16时许，被告人姜某伙同黄芳（另案处理）在黄石市西塞山区武汉路和京华路交界处的“名创优品”店，盗走被害人柯某的一部OPPO牌A57型玫瑰金色手机（经认定，价值人民币1169元）。销赃后姜某分得赃款400元；2017年10月22日17时许，被告人黄某在黄石市十六中公交车站盗走被害人易某1的一部华为牌G9型手机（经认定，价值人民币833元）；2017年12月17日下午，黄某、姜某在黄石市十六中公交车站，由黄某在旁掩护，姜某盗走被害人刘某的一部金色魅族牌魅蓝note5手机（经认定，价值人民币949元）；2017年12月18日下午，黄某、姜某在黄石市十六中公交车站，由黄某在旁掩护，姜某盗走被害人翟某的一部玫瑰金色的vivo牌Xplay5型手机（经认定，价值人民币1754元）。
被告人姜某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中姜某参与盗窃他人财物计价值人民币3872元，黄某参与盗窃他人财物计价值人民币2703元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对黄某盗窃被害人易某1华为牌G9型手机一部的事实指控，经查，该笔事实公诉机关仅提供了十六中车站附近视频资料，而该视频资料只能证实黄某于2017年10月22日17时在该车站出现过，与易某1距离较近，因易某1的报案时间为同日17时32分，与黄某在车站出现的时间间隔约32分钟，由于易某1上公交车后的视频资料无法提取，不能排除有他人作案的嫌疑，公诉机关提供的证据不足以证实该笔事实，故不予支持。姜某在与黄某共同犯罪中，姜某系盗窃犯罪的主要实施者，起主要作用，系主犯；黄某为盗窃犯罪提供掩护，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于公诉机关对姜某在2017年6月6日的盗窃作案中分得赃款400元的指控，因同案人在逃，现只有姜某一人的供述，无其他证据印证，不宜认定，故不予支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪、系聋哑人，均可以从轻处罚；扒窃他人财物，均可酌情从重处罚。姜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能退赔被害人柯某、刘某、翟某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。黄某有前科，可酌情从重处罚。对姜某的辩护人提出的姜某具有聋哑人、坦白犯罪事实并当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。对黄某提出其未盗窃被害人易某1手机及其辩护人提出的目前没有直接证据证明被害人易某2的手机系黄某所盗及黄某具有聋哑人、坦白事实的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对姜某、黄某可判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一八年七月一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一八年七月一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。