【案情介绍】

2013年6月，黄某称做生意资金周转不灵，向钱某借款400万元，双方约定两年内黄某归还借款，并约定借款利息为月息1.8%，半年变更为1.5%。2013年6月2钱某向黄某银行帐户转帐100万元，并指示张某（钱某的丈夫）向黄某银行帐户转帐300万元。黄某出具相应的领款收取，后借款期限届满，黄某未依约还款。

后黄道荣与钱某签订了股权转让协议，双方都认可黄某用转让股权方式抵销借款。钱某之后才知道抵债股权一直处于被质押的状态，无法转让。无奈钱某向法院提起诉讼。

【诉讼请求】

1、被告黄某、叶某（黄某妻子）共同归还原告钱某借款人民币400万元；

2、被告黄某、叶某共同支付钱某以400万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月26日至实际还款之日止的利息；

【法院判决】

1、被告黄某、叶某本判决生效之日起七日内归还原告钱某借款人民币400万元；

2、被告黄某、叶某于本判决生效之日起七日内支付原告钱某以人民币400万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月26日至实际还款之日止的利息；

【法官观点】

1、合法的借贷关系受法律保护。钱某提供的《领款收据》及银行凭证等证明被告黄某向钱某借款并约定了利息，原告钱某起诉要求被告黄某归还借款及支付利息，理由正当。

2、被告辩称应按《协议书》以股权抵债，因所涉股权处于质押状态，至今未办理股权转让手续，债务尚未抵销，故本院不予采纳。

【律师建议】

1、股权抵债只要基于双方真实的意思表示下，符合《公司法》第72关于股份转让的规定，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应当是有效的。

2、公司股权质押后可以签订股权转让合同将股权转让或者是抵债，但是前提条件是：股权登记必须经质权人同意，否则无法进行变更登记。

3、所以如果未告知股权质押的实际情况，那么可能涉及欺诈，股权抵债协议属于可撤销合同，且因股权变更登记无法实现，股权转让合同无法履行，如果债权无法实现，可以要求拍卖股权用于抵债。