近日，上海君澜律所俞强律师团队收到了代理股民起诉大智慧股份有限公司（以下简称“大智慧公司”）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“立信会计师事务所”）证券虚假陈述责任纠纷案的一审胜诉判决书。法院判决大智慧公司赔偿原告投资损失19余万元，并支付以此为基数的利息损失。立信会计师事务所对大智慧公司前述所负义务承担连带清偿责任。

一审判决书

裁判要旨

依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系的，上市公司应依法赔偿投资者的投资差额损失、佣金损失、利息损失。依据第二十七条的规定，专业中介服务机构构成共同侵权的，对投资人的损失承担连带责任。

法院认为

大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失、佣金损失、利息损失。其中，对于佣金损失，本院酌定以投资差额损失的万分之三计算。对于利息损失，原告主张的计算方式于法无悖，本院予以支持。立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了 2015年6月至8 月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%,以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。

判决结果

一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告投资差额损失198,129. 64元、佣金损失 59. 44 元；

二、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期活期存款利率计算，向原告支付以198,129. 64元为基数，自2014年7月10日起至2016年1 月12日止的利息；

三、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一、二项所负的义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

俞强律师评析

在本案中，投资者由于上市公司的虚假陈述行为，导致投资受损，向证券维权律师咨询是否可以向上市公司追偿。律师在结合投资者提供的相关材料后，判断符合索赔的条件，并代理投资者在诉讼时效届满前向法院提起诉讼，最终维护了投资者的合法权益。中国股民群体庞大，很多股民不知道在上市公司实施虚假陈述行为并遭到证监会处罚后可以通过诉讼途径维权，因而错过了诉讼时效。还有部分股民以为索赔是自动赔付的，这也是一个很大的误区。诉讼是遵循“不告不理”原则，只有投资者主动提起诉讼才能获得赔偿。因此，律师建议投资者可以多关注财经新闻以及证券维权律师发布的维权公告，及时了解投资的上市公司是否存在虚假陈述行为，捍卫自己的合法权益！