律师观点分析

公诉机关指控，被告人在山东省临沂市，以收购废旧金属的名义，并约定出售后再付货款，骗取多名被害人的货物后逃匿至广东省佛山市，至今未支付货款。现查实，被告人骗取的八名被害人的废旧金属价值共计854954元。

公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

被告人委托胡律师作为自己的辩护律师，提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人涉嫌合同诈骗罪无异议。二、对公诉机关指控被告人诈骗数额854954元存有异议。1.对所欠A货款33245元无异议；2.对指控的所欠B货款227421元有异议，在案证据中仅有过磅单复印件及被害人B的陈述，过磅单无法证实被告人没还钱，根据被告人陈述，其支付了B两次现金，尚欠B120000元，公诉机关的指控事实不清、证据不足，应本着存疑有利于被告人的原则认定尚欠B货款120000元。3.对所欠C货款63937元无异议。4.（1）对指控欠D货款184958元不认可，已用现金支付部分货款给D，尚欠D84958元。（2）过磅单只是收货的过磅单据，而且过磅单在支付后仍存于被害人手中，所有的过磅单都没有被告人的签字，不能证实是被告人买货的过磅单，更不能证实是被告人所欠货款。过磅单上的字体、字迹分为两种，原始的字迹为复写纸，但后来又有人用其他颜色的笔作了相应的记录甚至改动，已经失去了作为原始证据的效力。5.对于所欠E的货款，被告人已在门头用现金支付了部分货款，尚欠E货款51251元，卷中仅有被害人E的陈述，无其他证据证明欠款101251元的事，属孤证，公诉机关指控欠款101251元的事实不清、证据不足。6.被告人并不认识F，没有拉过F的货，在案证据仅有被害人F的陈述，属孤证，不能据此认证诈骗F数额为52212元。7.被告人并不认识G，没有拉过G的货，在案证据仅有被害人G的陈述，属孤证，不能据此认定诈骗G的数额为28802元。8.被告人欠H的货款，已分两次用现金支付给H800000元，第一次付款50000元，第二次付款30000元，尚欠H货款83128元。公诉机关指控被告人欠货款163128元的证据仅有被害人H的陈述，属孤证，被告人对此并不认可，应本着存疑有利于被告人的原则，依法认定欠款数额为83128元。三、被告人并无违法犯罪前科，属初犯、偶犯；四、被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；五、被告人主动认罪，并愿意积极缴纳罚金。

法院认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪的罪名成立，但指控被告人骗取财物金额特别巨大，证据不足，法院不予采纳。辩护人关于被告人系偶犯、愿意缴纳罚金的辩护意见，与事实不符，法院不予采纳。其他辩护意见，与现有证据证实的事实一致，法院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：

一、被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2025年12月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内履行完毕)；

二、被告人向被害人A退赔人民币33245元、向被害人B退赔人民币120000元、向被害人C退赔人民币63937元、向被害人D退赔人民币84958元、向被害人E退赔人民币51251元、向被害人H退赔人民币83128元。