赵先生与唐小姐两人是一个地方出来的，可以说是老乡。二人都在外打工漂泊，在彼此依赖之中互生情愫。

2016年7月，赵先生不愿意与原配妻子离婚，两人产生矛盾分手。

同年12月。唐小姐向法院起诉，要求赵先生偿还借款20万，同时出具了一份由赵先生亲笔书写的借条。

而赵先生则辩称，这张借条是他被迫签下的，是当时分手时唐某以分手作为条件逼迫他写下的，他没有从唐某那里得到过任何借款，而且之后也用自己全部全部存款共计5万元补偿给她。

由此，法院最终判决驳回唐小姐的诉讼请求。法院认为，仅仅凭借一张借条没有任何的转账记录，无法证明原被告之间存在实际的借贷关系。

那么本案中，唐小姐为什么会输掉官司？

一、分手费不存在法律依据，不受法律支持

《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

因此，情侣在同居期间产生的共有财产，一方可以对这部分财产向对方请求分割。但是，需要特别注意的是，“分手费”并不属于该范畴之内。所以，“分手费”是不存在任何法律依据的。

在分手时，通过借条或者分手协议的形式要求对方给付钱财的行为，是不受法律保护的。

二、仅凭借条难以认定借贷事实

在本案中，唐小姐是用让赵先生“打借条”来索要分手费，向法院起诉要求偿还借款。

但唐小姐忽略了一点：在借贷纠纷中，借条证据很重要，但并不是唯一的证据

法院在审理借贷纠纷案件时，往往会审查借条是否形成事实。要依据双方是否存在借贷关系的事实，结合借贷的金额、借款人的支付能力，借贷双方之间的关系、交易的细节进行一个全面综合的判断，绝不会仅仅依据一张借条就作出判决。

强行逼迫对方给付分手费算是敲诈勒索吗？

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟等方式强行索要公私财物的行为。索要分手费并没有任何法律依据，如果以恐吓、威胁、要挟的方式索要分手费，是有可能构成敲诈勒索费。

遇到“前男/女友”索要分手费怎么办？

如果对方采取威胁要挟方式来向你索要的，首先要报警处理；如果分手时写下“分手协议”、“借条”之类的文件，对方拿着文件来索要的，直接拒绝；如果对方还是不依不饶，拿着这张“借条”去起诉的，积极应诉。最好先准备一些证据证明这些款项是约定的分手费，比如微信聊天记录，电话录音等。

最后，齐家律师团队还要提醒一下，分手费是违反公序良俗，被道德所摒弃的。法律是保护合法的债权债务，分手费不在此范畴。如果是小情侣之间你情我愿，法院也不会强加干涉，但一旦起诉至法院，法院是不会支持的。