醉酒状态下的肢体冲突是否为犯罪行为

　　北京市第二中级人民法院刑事判决认定，案发前，韩某某与被害人杨某1(男，殁年65岁)一家相识多年，且关系较好。2019年6月7日12时许，应杨某1妻子田某之邀，韩某某到本市丰台区兆丰园三区10号楼2305室杨某1家，与杨某1、屈某聊天、吃饭、饮酒。后田某、屈某先后离开，韩某某和杨某1继续饮酒，以致二人均处于醉酒状态，其间发生肢体冲突。当日17时许，韩某某在杨某1家门口过道内骑跨在杨某1身上，压迫杨某1胸腹部，致其舌根部、会某堵塞食物残渣从而机械性窒息死亡。韩某某于2019年6月7日被北京市公安局丰台分局查获归案。

　　鉴定意见：1.杨某1符合被钝性外力压迫胸腹部，舌根部、会某堵塞食物残渣致机械性窒息死亡。2.醉酒状态可以是食物返流的原因之一。

　　北京市第二中级人民法院认为，韩某某酒后与被害人发生冲突时，应当预见自己的行为会导致被害人伤亡的后果，因为疏忽大意未能预见，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，法院根据案件事实和证据依法认定韩某某犯罪行为的性质。对于现存于公安机关的扣押物品，依法一并处理。据此，依法判决：一、韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。

　　二审查明的事实同一审查明的事实

　　上诉人韩某某酒后与被害人发生冲突，应当预见自己的行为会导致被害人伤亡的后果，因为疏忽大意未能预见，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。关于韩某某及其辩护人所提本案系意外，韩某某无罪的相关上诉理由和辩护意见，经查：在案多名证人证明韩某某与杨某1醉酒后发生了肢体冲突，证人田某证明韩某某用手紧搂杨某1的颈部，骑跨压在杨某1身上。尸体鉴定意见证明杨某1舌根部、会某、食道内残留大量食物残渣，舌根部、会某的食物残渣堵塞了呼吸道，导致了一定程度的缺氧窒息。韩某某骑跨在死者身上，并持续一段时间，造成死者胸腹部受压，抑制了呼吸运动的进行，造成了呼吸困难及缺氧窒息，杨某1符合被钝性外力压迫胸腹部，舌根部、会某堵塞食物残渣致机械性窒息死亡。韩某某的上述行为与杨某1死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系。案发前韩某某与杨某1大量饮酒，案发时二人均处于醉酒状态。韩某某作为心智健全的成年人，应当预见到与被害人发生肢体冲突时搂、压、骑在醉酒的被害人身上，可能会造成被害人伤亡的后果，因疏忽大意没有预见到，最终导致被害人因胸腹部受压而窒息死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，应当承担过失致人死亡的刑事责任。关于辩护人所提被害人一方存在过错，韩某某归案后如实供述案件事实等相关辩护意见，缺乏证据支持。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实根据，本院均不予采纳。原审人民法院根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：

　　驳回韩某某的上诉，维持原审判决。

　　本裁定为终审裁定。

文章来源网络，如有侵权，联系删除