工程进度款有争议时，对涉案工程应进行结算或委托法院评估，不得直接以招投标价格作为争议工程款的结算依据。

按（2018）最高法民再340号民事判决书的记载内容来看，一审法院认为，法院释明双方应进行工程结算，亦可由法院委托专业机构进行评估确认，但X公司不同意结算，坚持其诉请（以招投标价格）的情况下驳回X公司的诉讼请求。

二审法院则认为，以招投标价格作为确定争议的工程进度款依据，判决认定Y公司应向X公司支付工程进度款。

最高院在再审中则纠正了二审法院的观点，支持一审法院的判决，认为二审法院缺乏作出裁决的基本事实依据，亦可能导致判决结果损害当事人的合法权益，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。