债务加入与保证不同场景的认定？

债务加入：多见于第三人与债务人有直接利益关系（如公司股东、实际控制人、关联企业）的情形，第三人通过加入债务为原债务提供增信，责任更重。

保证：多见于独立第三方为债务人提供信用担保，责任相对较轻。

在司法实践中，若第三人出具的承诺文件（如承诺书、还款函）在文义上难以区分是“共同偿还”还是“代为偿还”，法院通常会结合文义解释、第三人利益关联度及实际履行行为进行综合认定；若仍难以确定，法院倾向于推定为保证（因保证对第三人责任相对较轻，符合“存疑有利于第三人”的裁判原则）。